Решение Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года №7п-467/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2015 года Дело N 7п-467/2015
 
г. Красноярск 03 декабря 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Златко П. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Велесстрой»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 04-1\14-124 от 18 августа 2015 года заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю ООО «Велесстрой» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Постановлением № 04-1\14-125 от 18 августа 2015 года заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю ООО «Велесстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Постановлением № 04-1\14-126 от 18 августа 2015 года заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю ООО «Велесстрой» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
02 сентября 2015 года генеральный директор ООО «Велесстрой» Златко П. обратился в суд с жалобой, в который ставил вопрос об отмене указанных выше постановлений.
Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 05 октября 2015 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку каждое постановление следовало обжаловать отдельно.В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, генеральный директор ООО «Велесстрой» Златко П. просит об отмене определения в связи с его незаконностью.
В судебном заседании защитник Верещак В.С. жалобу поддержал.
Златко П., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено для лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
При этом нормы главы 30 КоАП РФ не содержат положений, предусматривающих возможность рассмотрения в одном производстве жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении лица, в случае, если объективная сторона правонарушения совершена не одним его действием (бездействием).
В этой связи, поскольку ООО «Велесстрой» в одной жалобе был поставлен вопрос о пересмотре нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, причем каждое правонарушение имеет самостоятельную квалификацию и описание объективной стороны, суд обоснованно вернул жалобу заявителю без рассмотрения для устранения недостатков. Доводы жалобы об обратном несостоятельны и отмену определения не влекут.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Велесстрой» оставить без изменения, жалобу законного представителя Златко П. на определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка