Решение Красноярского краевого суда от 21 сентября 2017 года №7п-465/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 7п-465/2017
 
г. Красноярск 21 сентября 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сиротинина А.С. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 08 ноября 2012 года Кузьмин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
29 мая 2017 года защитник Кузьмина С.А. - Сиротинин А.С. подал жалобу на постановление в Минусинский городской суд Красноярского края, в судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 15 августа 2017 года оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Сиротинин А.С. просит определение отменить, указывает, что Кузьмин С.А. сообщил сотрудникам ГИБДД адрес своей постоянной регистрации и адрес временного проживания в г. Минусинске, с которого через две недели съехал, в связи с чем судебных извещений и копию постановления мирового судьи, направленные по месту временного пребывания, он не получил, о вынесении постановления Кузьмин С.А. узнал только 17 мая 2017 года.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края после вынесения постановления по делу об административном правонарушении были приняты необходимые меры для того, чтобы Кузьмин С.А. надлежаще и своевременно получил копию постановления по делу. Копия постановления Кузьмину С.А. была направлена заказной корреспонденцией 13 ноября 2012 года по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении как адрес фактического проживания. 22 ноября 2012 года судебная корреспонденция была возвращена мировому судье по истечению срока хранения, поскольку Кузьмин С.А. в почтовое отделение для получения копии постановления не явился.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения (направления) лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное являлось бы препятствием для исполнения административного наказания и противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 08 ноября 2012 года для Кузьмина С.А. истек 03 декабря 2012 года.
Защитник Сиротинин А.С. подал жалобу на постановление лишь 29 мая 2017 года, то есть после истечения срока обжалования, который пропущен значительно, более чем на 4 года. При этом уважительных причин пропуска срока на обжалование не усматривается.
Как видно из дела, при составлении протокола об административном правонарушении Кузьмин С.А. указал как адрес своей регистрации, расположенный в респ. Тыва, так и адрес фактического проживания в г. Минусинске. При этом, как на досудебной стадии производства по делу, так и после принятия дела к производству мировым судьей, Кузьмин С.А. не предоставлял информации о том, что сменил место фактического проживания, при составлении протокола об административном правонарушении он не сообщал, что живет в г. Минусинске по указанному им адресу временно. Соответствующие отметки в протоколе, содержание которого в части личных данных подтверждено подписью Кузьмина С.А., отсутствуют. В этой связи копия постановления по делу правомерно была направлена Кузьмину С.А. на тот адрес, который им указывался как место фактического жительства. Оснований для направления копии постановления по месту регистрации, по которому Кузьмин С.А., по его сведениям, не находился и не жил, не имелось.
В этой связи судья Минусинского городского суда Красноярского края обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока без удовлетворения, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
Процессуальные нормы при рассмотрении ходатайства соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Сиротинина А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка