Решение Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года №7п-465/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2015 года Дело N 7п-465/2015
 
г. Красноярск 03 декабря 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кухтецкого К.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кухтецкого К.С.
УСТАНОВИЛ:
Кухтецкий К.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление от 01 июля 2015 года сотрудника ДПС 24МС № 032630 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку в ней не указано время и место правонарушения, не приложена копия обжалуемого постановления о назначении административного наказания.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Кухтецкий К.С. просит определение отменить, указывая, что сомнения в территориальной подсудности дела отсутствовали, копию решения руководства полка ДПС он прилагал.
Кухтецкий К.С. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено для лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
При этом, как установлено п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В связи с тем, что Кухтецкий К.С. в жалобе предоставил ограниченную информацию о правонарушении, за которое привлечен к административной ответственности, не приложил копий обжалуемых постановления и решения, что лишало суд возможности проверить правильность определения подсудности, а также возможности надлежаще истребовать дело, суд обоснованно вернул заявителю жалобу, указав на необходимость устранения этих недостатков и на то, что после их устранения Кухтецкий К.С. вправе повторно обратиться за судебной защитой.
Довод Кухтецкого К.С. о том, что он предоставлял судье копию решения руководства полка ДПС по его делу, не могут быть приняты, поскольку он приложил к своей первоначальной жалобе не копию такого решения, а копию информационного письма об итогах рассмотрения его жалобы, которая также малоинформативна.
Определение суда является обоснованным, надлежаще мотивировано, а поэтому отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кухтецкого К.С. оставить без изменения, жалобу Кухтецкого К.С. на определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка