Решение Красноярского краевого суда от 21 сентября 2017 года №7п-462/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 7п-462/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2017 года жалобу Лаптева А.А. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16.06.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лаптева А.А. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года, Лаптев А.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 07 декабря 2016 года в 13.15 час. на 8 км а/д Малый обход г.Красноярска, Лаптев А.А. управляя автомобилем ТОYОТА СОRОLLА г/н №, двигался по второстепенной дороге со стороны г.Железногорска в сторону г.Красноярска, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству NISSАN LIВЕRТY г/н № под управлением водителя ФИО3 двигавшемуся по главной дороге со стороны < адрес> в сторону < адрес>, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, причинив в результате ДТП пассажиру автомобиля NISSАN LIВЕRТY г/н № ФИО4 средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Лаптев А.А. просит изменить указанное выше постановление, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку на судебном заседании он не присутствовал так как повестку не получал, судьей же районного суда не было учтено, что управление автомобилем является источником дохода семьи Лаптева А.А., на иждивении которого находится жена и трое детей.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи районного суда отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Надлежащим извещением является, в том числе заказное письмо с уведомлением о вручении (ч.1 ст.25.15 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что о времени и месте его рассмотрения судьей районного суда, Лаптев А.А. был извещен надлежащим образом, - заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным заблаговременно 31.05.2017г. по месту его жительства, вернувшимся в суд 13.06.2017 г. в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, поскольку по извещениям почты от 01.06.2017 г., от 05.06.2017 г., Лаптев А.А. за получением направленной в его адрес корреспонденции, не явился, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом (л.д.64), данный способ позволял проконтролировать получение направляемой Лаптеву А.А. корреспонденции, поэтому судьей районного суда обоснованно анализируемое дело было рассмотрено в отсутствие Лаптева А.А..
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Вина Лаптева А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ №114373 составленным в отношении Лаптева А.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, разъяснением ему прав с последующим собственноручным объяснением Лаптева А.А. о том, что с вмененным нарушением он полностью согласен (л.д.1), справкой о ДТП, сообщениями о раненном в ДТП, в которых указано какие автомобили в нем участвовали, их повреждения и сведения о потерпевшей при ДТП ФИО4 (42-49), протоколом осмотра места происшествия, с указанием состояния транспортных средств участвовавших в ДТП, описания места происшествия и дорожных знаков на нем, в частности знак «Уступите дорогу» в направлении движения автомобиля Лаптева А.А., подписанным последним без каких-либо замечаний по содержанию протокола (л.д.54-55), схемой места совершения правонарушения на которой так же отражен знак 2.4 в направлении движения Лаптева А.А., зафиксировано место ДТП и автомобили в нем участвовавшие (л.д.58), справкой ГИБДД со списком правонарушений в области безопасности дорожного движения совершенных ранее Лаптевым А.А. (л.д.9-10), и иными доказательствами. Нарушение Лаптевым А.А. требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению экспертизы (л.д.18-20).
Доводы Лаптева А.А. о том, что судьей районного суда при назначении наказания не были учтены данные о личности Лаптева А.А., являются не состоятельными, поскольку отраженные в материалах дела сведения о личности Лаптева А.А. были учтены судьей (л.д.68-70). Доводы жалобы Лаптева А.А. о том, что управление автомобилем является источником дохода его семьи, так же являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не подлежали учету при определении вида наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных доказательств, анализируемое правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, было совершено Лаптевым А.А., ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении Лаптевым А.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения ему наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами. Наказание Лаптеву А.А. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лаптева А.А. , оставить без изменения, а жалобу Лаптева А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка