Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 7п-46/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 7п-46/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Макеева К.М. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Макеева Константина Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 мая 2019 года Макеев К.М. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению 04 мая 2019 года в 12:18:09 в г. Красноярске, Октябрьский мост (остров Татышева), водитель автомобиля ТАЙОТА КАМРИ гос. регистрационный знак N, собственником которого является Макеев К.М. нарушив п.18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
03 октября 2019 года Макеев К.М. подал в Советский районный суд г.Красноярска жалобу об отмене постановления N 18810124190519610138 от 19 мая 2019 года, которая определением судьи указанного суда от 28 октября 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Макеев К.М. просит определение судьи отменить, указывает, что место его регистрации и проживания отличается от того, которое указано в постановлении по делу об административном правонарушении, в этой связи копию постановления по делу он получить не смог.
Макеев К.М. в судебном заседании жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По запросу судьи районного суда ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 19 мая 2019 года, вынесенного по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Макеева К.М. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Макеева К.М. данные почтового идентификатора.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", 24 мая 2019 года корреспонденция поступила в почтовое отделение 652053 г.Юрга, 29 мая 2019 года имела место неудачная попытка его вручения Макееву К.М., 24 июня 2019 года заказное письмо возвращено в административный орган, 25 июня 2019 года помещено на временное хранение.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для Макеева К.М. истек 05 июля 2019 года.
Жалобу об отмене постановления N 18810124190519610138 от 19 мая 2019 года Макеев К.М. подал в суд лишь 03 октября 2019 года, то есть, с пропуском срока обжалования, причем указанный срок пропущен значительно.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Макеев К.М. на момент вынесения постановления не проживал по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, отмену судебного определения не влекут.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Смена места жительства собственником транспортного средства является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля. Сменив место проживания, Макеев К.М. был обязан принять меры к внесению необходимых изменений в регистрационные данные транспортного средства. Неисполнение данной обязанности не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления с его стороны.
При таких обстоятельствах жалоба Макеева К.М. об отмене постановления N 18810124190519610138 от 19 мая 2019 года судьей районного суда обосновано оставлена без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Макеева Константина Михайловича оставить без изменения, жалобу Макеева К.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
