Решение Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года №7п-460/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 7п-460/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Журавкова А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суханова Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 08 мая 2019 года Суханов И.И привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
28 июня 2019 года защитник Суханова И.И. - Чулкова И.А., действующая на основании доверенности подала в Советский районный суд г.Красноярска жалобу на данное постановление в которой ставила вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском заявителем установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Журавков А.А. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суханова И.И. была подана в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, что нормами КоАП РФ не урегулировано. В этой связи, исходя из содержания ст. 394 ГПК РФ, которая подлежала применению по аналогии, заявление о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении могло быть подано в течение трех месяцев со дня установления соответствующих оснований.
В судебном заседании защитник Журавков А.А. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока, является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (ч.1).В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3).
В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Полномочия защитника, являющегося адвокатам и действующего на основании ордера предполагают возможность получения копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении представляемого лица.
Из дела следует, что защитник Суханова И.И.- Чулкова И.А. получила копию вынесенного в отношении Суханова И.И. постановления по делу об административном правонарушении 22 мая 2019 года, что следует из ее расписки (л.д.37).
Соответственно, срок обжалования постановления для защитника Чулковой И.А. истек 03 июня 2019 года.
С жалобой защитник Чулкова И.А. обратился в суд только 28 июня 2019 года, с существенным пропуском срока обжалования (л.д.45-47). При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования защитником не заявлялось.
В этой связи судья обоснованно оставил жалобу защитника без рассмотрения.
Доводы рассматриваемой жалобы о том, что судье районного суда следовало применить аналогию права и исходить из сроков подачи заявления, предусмотренных ст. 394 ГПК РФ, несостоятельны. Оснований для исчисления срока указанным защитником способом отсутствуют.
Для Суханова И.В. существует возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в том числе и по обстоятельствам, которые указывались в жалобе, поданной его защитником в районный суд, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями ст.ст. 30.12- 30.18 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суханова Ивана Ивановича оставить без изменения, жалобу защитника Журавкова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка