Решение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года №7п-458/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 7п-458/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7п-458/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тищенко И.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", в отношении Тищенко Ивана Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2020 года постановлением административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске Тищенко И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях".
На данное постановление Тищенко И.В. 18 февраля 2021 года была подана жалоба в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, по результатам рассмотрения которой принято определение от 10 марта 2021 года об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении ее заявителю, как поданной с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, адресованной краевому суду, Тищенко И.В. просит определение судьи отменить, поскольку выводы судьи о пропуске срока на обжалование постановления являются несостоятельными, постановление было обжаловано в установленный законом срок. Копия постановления была получена в почтовом отделении только 10 февраля 2021 года.
В судебном заседании Тищенко И.В. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая Тищенко И.В. в рассмотрении его жалобы по существу, суд сослался на то, что жалоба была направлена почтой 18.02.2021 года, то есть срок обжалования постановления административного органа был пропущен и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.
Такие выводы судьи не могут быть признаны состоятельными, поскольку сделаны судьей без надлежащей проверки и не основаны на материалах дела.
Так, судьей не принято во внимание, что в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ исчисление срока на обжалование предусмотрено со дня вручения или получения копии постановления лицом, правомочным подать жалобу.
Однако, данные обстоятельства судьей районного суда не проверены надлежащим образом, поскольку из дела следует, что обжалуемое определение было принято без запроса материалов дела в административном органе.
Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе Тищенко И.В. и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001857000027, копия постановления административного органа от 21 декабря 2020 года была получена Тищенко И.В. 10 февраля 2021 года.
В этой связи, принимая во внимание, что жалоба Тищенко И.В. была подана в районный суд 18 февраля 2021 года, вывод судьи о подаче жалобы на указанное постановление с пропуском срока на обжалование был сделан преждевременно и является ошибочным.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении жалобы Тищенко И.В. на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края в отношении Тищенко И.В., не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела с жалобой подлежат направлению в Железнодорожный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021 года о возвращении жалобы Тищенко И.В. на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края в отношении Тищенко Ивана Владимировича - отменить.
Материалы дела вернуть в Железнодорожный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать