Решение Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года №7п-458/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2015 года Дело N 7п-458/2015
 
03 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Курочкина Д.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении КУРОЧКИНА Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 12 ноября 2012 года Курочкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
18 сентября 2015 года Курочкин Д.В. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 октября 2015 года жалоба возвращена Курочкину Д.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Курочкин Д.В. просит определение судьи отменить как необоснованное, поскольку в деле нет доказательств вручения ему или получения им копии постановления мирового судьи; 18.08.2015 г. и 27.08.2015 г. его представители Берг Л.С. и Матвеев О.Н. были ознакомлены с материалами дела путем фотографирования, 08 сентября 2015 года Матвеевым О.Н. ему (Курочкину Д.В.) была вручена фотокопия постановления; до настоящего времени заверенная надлежащим образом копия постановления мирового судьи ему не вручена, срок подачи жалобы на данное постановление не истек и им не пропущен.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что защитники Курочкина Д.В. - Берг Л.С. и Матвеев О.Н. 24 августа 2015 года и 27 августа 2015 года соответственно были ознакомлены с материалами дела, получили фотокопии всех документов, в том числе и постановления мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 12 ноября 2012 года (л.д.36, 38).
Согласно нотариальной доверенности от 18.08.2015 г., Курочкин Д.В. доверил Берг Л.С. и Матвееву О.Н. вести его дела в любых судебных органах, судах общей юрисдикции, участвовать в роли защитника при рассмотрении дел об административном правонарушении со всеми правами, предоставленными участниками производства по делам об административных правонарушениях, знакомиться со всеми материалами дела, получать постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела, и иные необходимые документы, обжаловать постановление по делу (л.д.37).
Таким образом, уполномоченным Курочкиным Д.В. на получение постановления лицам копия постановления мирового судьи вручена 24 августа 2015 года и 27 августа 2015 года. То обстоятельство, что данная копия не была заверена, не свидетельствует о её недостоверности, поскольку фотокопия снималась с подлинника постановления.По смыслу закона, получение копии постановления защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или иным уполномоченным лицом, приравнивается к получению копии лицом, привлеченным к административной ответственности. При этом установленный ч.3 ст.30.1 КоАП РФ срок обжалования постановления начинается исчисляться со дня получения копии постановления защитником (уполномоченным лицом). Защитники Курочкина Д.В. - Берг Л.С. и Матвеев О.Н. действовали в рамках предоставленных им полномочий. В качестве своих защитников Курочкин Д.В. привлек Берг Л.С. и Матвеева О.Н. по собственной инициативе, добровольно, поэтому совершенные защитниками действия рассматриваются как действия, совершенные от имени Курочкина Д.В. Передача, согласно приобщенному к жалобе акту о вручении, постановления мирового судьи Матвеевым О.Н. Курочкину Д.В. 08 сентября 2015 года исчисление срока обжалования с указанной даты не влечет. Защитники были наделены Курочкиным Д.В. правом самостоятельно обжаловать постановление, причин, по которым в течение длительного времени копия постановления якобы не была передана Курочкину Д.В., в жалобе не приводится. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, срок обжалования постановления следует исчислять с 25 августа 2015 года, данный срок истек 03 сентября 2015 года (четверг). Жалоба же в районный суд Курочкиным Д.В. подана лишь 18 сентября 2015 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Следовательно, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом. Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было. При таких обстоятельствах, судьей обоснованно принято решение о возвращении жалобы Курочкина Д.В. без рассмотрения, как поданной с пропуском срока обжалования. Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется. В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении КУРОЧКИНА Д.В. оставить без изменения, а жалобу Курочкина Д.В. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка