Решение Красноярского краевого суда от 25 октября 2018 года №7п-456/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 7п-456/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Насырова М.Д. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении Брылева Вячеслава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Брылев В.В.- директор ООО "Брэстон" привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 30 января 2018 года на АЗС "<данные изъяты>", принадлежащей ООО "<данные изъяты>", имел место факт реализации бензина марки "АИ-92" объемом 8,09 литра на сумму <данные изъяты> рублей без применения контрольно-кассовой техники. Ранее Брылев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Брылева В.В.- Насыров М.Д. просит постановление по делу отменить, указывает, что дело подсудно мировому судье, событие правонарушения и состав правонарушения не доказаны, о составлении протокола об административном правонарушении Брылев В.В. не извещался, имели место нарушения в ходе проверки и контрольной закупки, при осмотре помещения.
В судебном заседании защитник Насыров М.Д. жалобу поддержал, представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Проводко О.В. возражала против ее удовлетворения. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Брылева В.В. подлежит отмене.
Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
Усматривается, что правовые основания рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска отсутствовали.
Согласно ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
При этом, как это установлено ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Также рассматриваются судьями районных судов дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса.
Помимо этого, в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ установлена исключительная подсудность судей арбитражных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи (23.1 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование по настоящему делу, как это видно из его материалов, не проводилось.
К должностному лицу не может быть применен такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ, как административное приостановление деятельности.
Кроме того, Брылев В.В., является должностным лицом коммерческой организации, он не относится к лицам, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, дела в отношении которых, в случае, если нормами особенной части КоАП РФ предусмотрена дисквалификация, рассматриваются судьями районных судов.
Иных оснований для рассмотрения дела судьей районного суда, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ также не усматривается.
В этой связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Брэстон" Брылева В.В. подсудно мировому судье. Судьей районного суда дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении Брылева В.В. подлежит отмене.
Дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье.
Доводы жалобы об иных процессуальных нарушениях и об отсутствии вины Брылева В.В. в правонарушении, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу надлежащим судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении Брылева Вячеслава Владимировича отменить, дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка