Решение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года №7п-455/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7п-455/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2021 года жалобу Сунцовой М.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.02.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сунцовой Милославы Денисовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021 года, Сунцова М.Д. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 20.01.2021 года около 12 часов 31 минуты, находясь в общественном месте- магазине ТРЦ "Свободный" расположенном по адресу: <адрес> Сунцова М.Д. в нарушение пп."в, г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, пп."б" п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.13-17).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сунцова М.Д. просит снизить назначенное ей наказание с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, данных о ее личности и имущественном положении. Так же указывает, что сотрудники полиции, при составлении протокола об административном правонарушении, не прислушивались к ее объяснениям, и так как она была сильно взволнована, то не сразу обнаружила недостатки протокола.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Сунцовой М.Д., проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи, подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При составлении протокола об административном правонарушении, согласно требованиям ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в обязательном порядке должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Не соблюдение данного требования, является существенным процессуальным нарушением, как нарушающее право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему положениями Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Из составленного 20.01.2021 года по настоящему делу УУП ОП N 2 МУ МВД России "Красноярское" лейтенантом полиции ФИО5 протокола об административном правонарушении N 1022100256/826 (л.д.3-4) следует, что при составлении данного протокола Сунцовой М.Д., в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, ее права и обязанности предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялись, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи в протоколе (л.д.4), что в соответствии с приведенными выше положениями законодательства является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.
Правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, судья обязан проверить при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п.3 ст.29.1 КоАП РФ) и если он составлен неправильно, только на этой стадии решить вопрос о его возвращении в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Данная правовая позиция согласуется с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Однако, судьей районного суда, как указывалось выше, 25 февраля 2021 года было вынесено постановление по делу.
При таких обстоятельствах, принятое по настоящему делу постановление судьи районного суда, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
По указанным причинам, не подлежат исследованию иные доводы жалобы Сунцовой М.Д. о необоснованности принятого судьей постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сунцовой Милославы Денисовны, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка