Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 7п-455/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 7п-455/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки частную жалобу Колосовской Н.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении Колосовской Натальи Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2019 года заместителем начальника отдела государственной инспекции труда в г.Москве в отношении управляющей обособленным подразделением ООО "Эстейт Проперти" Колосовской Н.В. вынесено постановление о признании последней виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
На данное постановление защитником Колосовской Н.В. в суд подана жалоба.
06 мая 2020 года судьей Советского районного суда г.Красноярска вынесено определение о направлении жалобы Колосовской Н.В. для рассмотрения в Нагатинский районный суд г.Москвы.
В частной жалобе, с которой обратилась Колосовская Н.В. в Красноярский краевой суд, просит определение Советского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, полагаю, что указанная частная жалоба не подлежит рассмотрению Красноярским краевым судом.
В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Определение о направлении дела по подведомственности (подсудности) не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению дела по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.
Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по делу.
В этой связи частная жалоба Колосовской Н.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2020 года о направлении в Нагатинский районный суд г.Москвы для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении Колосовской Н.В. с жалобой последней на принятое должностным лицом Государственной инспекции труда г. Москвы постановление, рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.
Производство по частной жалобе Колосовской Н.В. подлежит прекращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по частной жалобе Колосовской Н.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2020 года о направлении в Нагатинский районный суд г.Москвы для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении Колосовской Натальи Викторовны, - прекратить.
Жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
