Решение Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года №7п-455/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 7п-455/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савина П.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савина Петра Иннокентьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Савин П.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно постановлению, 19 февраля 2019 года в 19 час. 20 мин. Савин П.И., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FILDER гос. регистрационный знак <данные изъяты> в г. Красноярске, следуя по ул. 26 Бакинских комиссаров со стороны ул. Фестивальной в сторону пр.Красноярский рабочий, в районе дома N 48, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Савин П.И. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывает, что пешеход нарушил п. 4.5 ПДД РФ, поскольку вышел на проезжую часть не убедившись, что ее переход будет для него безопасен, при наличии на дороге транспортного средства, которое ФИО1., как следует из его объяснений, видел, чему судья должной правовой оценки не дал.
В судебном заседании Савин П.И. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Савина П.И. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что в районе дома N 48 по ул. 26 Бакинских комиссаров имеется обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ нерегулируемый пешеходный переход (л.д.16).
Установленный судьей факт того, что Савин П.И. совершил наезд на пешехода ФИО1 при переходе им по указанному пешеходному переходу проезжей части ул. 26 Бакинских комиссаров, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); справкой о ДТП (л.д.5-6); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия с прилагаемой схемой, содержание которой Савин П.И. не оспаривал и на которой отражено, что место наезда на пешехода находится в границах пешеходного перехода (л.д.12-13,16); объяснениями по существу дела Савина П.И. (л.д.17,24), потерпевшего ФИО1 (л.д.38); заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, из которой следует, что последнему в ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.50-52).
Действия Савина П.И. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Его вина в правонарушении полностью доказана и сомнений не вызывает.
Доводы рассматриваемой жалобы о том, что потерпевший начал переход дороги неправомерно, отмену постановления судьи районного суда не влекут.
При наличии пешеходного перехода пешеход, исходя из содержания п. 14.1 ПДД РФ, вправе ожидать, что водители приближающихся транспортных средств уступят ему дорогу. В то же время водители, при приближении к пешеходному переходу обязаны проявить должную внимательность, при необходимости снизить скорость или остановиться с тем, чтобы предоставить пешеходу возможность перейти дорогу.
Анализ материалов дела и имеющихся доказательств свидетельствует о том, что пешеходом не было совершено противоправных действий, на основании которым Савин П.И. может быть освобожден от административной ответственности.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Савину П.И. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела и снижено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савина Петра Иннокентьевича оставить без изменения, жалобу Савина П.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка