Дата принятия: 10 декабря 2015г.
Номер документа: 7п-455/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2015 года Дело N 7п-455/2015
10 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мамедова Э.И. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении МАМЕДОВА Э.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года Мамедов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное помещение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению.
Мамедов Э.И. обратился в городской суд с заявлением о прекращении исполнения или об отмене вышеуказанного постановления.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2015 года заявление Мамедова Э.И. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Мамедов Э.И. просит постановление судьи отменить, поскольку он действительных документов, удостоверяющих личность, не имеет, паспорт ни в какой стране не оформлял, у него есть только свидетельство о рождении, выданное в < данные изъяты>; УФССП не может без документов исполнить его выдворение за пределы Российской Федерации, Генеральное Консульство < данные изъяты> на неоднократные запросы сообщает об отсутствии сведений, подтверждающих его (Мамедова Э.И.) причастность к гражданству < данные изъяты>; он гражданином < данные изъяты> не является, может считаться лицом без гражданства; заявление рассмотрено судом поверхностно и формально, ответам из консульства оценка не дана, судебное разбирательство проведено в отсутствие прокурора, не осуществлялся вызов и опрос свидетелей.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Мамедов Э.И. в краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, обеспечении его участия не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мамедова Э.И.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года, которым Мамедов Э.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации вступило в законную силу.
Возможность отмены судьей районного (городского) суда вынесенного судьей этого же суда постановления по делу об административном правонарушении нормами действующего законодательства об административных правонарушениях не предусмотрена. В связи с этим судьей Норильского городского суда в удовлетворении жалобы Мамедова Э.И. в части отмены постановления отказано правомерно. Законность и обоснованность постановления от 29 января 2014 года может быть проверена лишь вышестоящими судами.
В соответствии с положениями статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Вышеуказанный перечень оснований для прекращения исполнения постановления является исчерпывающим. В ходе исполнения постановления судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года в отношении Мамедова Э.И. ни одного из предусмотренных законом оснований для прекращения исполнения постановления на данный момент не возникло. Возможность исполнения постановления, вопреки утверждению в жалобе, не исчерпана. Как следует из представленных документов, Мамедов Э.И. может считаться гражданином < данные изъяты>, в селе < адрес> проживает его бабушка, Мамедов Э.И. зарегистрирован в данном селе, имеет долю в квартире бабушки, до октября 2001 года он проживал в < данные изъяты>. Федеральной миграционной службой и Федеральной службой судебных приставов принимаются меры по выдворению Мамедова Э.И. за пределы Российской Федерации. Уполномоченным по правам человека < данные изъяты> направлены запросы в компетентные органы своего государства для рассмотрения вопроса о возвращении на жительство в < данные изъяты> Мамедова Э.И.
При таких обстоятельствах, судьей обоснованно принято решение об оставлении заявления Мамедова Э.И. о прекращении исполнения постановления без удовлетворения.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении заявления не допущено, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Ходатайств о вызове и опросе свидетелей Мамедовым Э.И. не заявлялось, с учетом обстоятельств, подлежащих установлению, необходимость в опросе свидетелей отсутствовала. Участие прокурора не являлось обязательным. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении МАМЕДОВА Э.И. оставить без изменения, а жалобу Мамедова Э.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
