Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 7п-453/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 7п-453/2020
г. Красноярск "1" октября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
при подготовке к рассмотрению жалобы Колосовской Н.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении управляющей обособленным подразделением Общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Проперти" Колосовской Натальи Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в г. Москве Бурденковой Т.М. от 27 ноября 2019 г. Колосовская Наталья Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
На данное постановление Колосовской Н.В. в Советский районный суд г. Красноярска подана жалоба.
Определением судьи указанного суда от 6 мая 2020 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении Колосковой Н.В. передана для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд Колосовкая Н.В., последняя просит определение судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на них. Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы решения, которые не будучи итоговыми, препятствуют движению и рассмотрению жалоб на итоговые решения по делу, решения по жалобам на них, ограничивают лицо в праве обжалования.
Определение о направлении дела по подсудности не является итоговым решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению жалобы Колосовской Н.В. на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.
Законность определения о направлении дела по подсудности в данном случае может быть проверена при проверке законности решения судьи, вынесенного по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении.
В этой связи жалоба Колосовской Н.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2020 г. рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Колосовской Н.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2020 г. о передаче по подсудности жалобы Колосковой Н.В. на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в г. Москве от 27 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении управляющей обособленным подразделением Общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Проперти" Колосовской Натальи Викторовны оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
