Решение Красноярского краевого суда от 14 сентября 2017 года №7п-452/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7п-452/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2017 года жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Терпигорьева А.Л. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.07.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Радонежстрой»,
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом об административном правонарушении 24 КО № составленным 07.07.2017 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Терпигорьевым А.Л., юридическому лицу- ООО «Радонежстрой» вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 11 мая 2017 года в 10.45 час. на участке от < адрес> до < адрес> ЗАТО < адрес>, в месте проведения работ по содержанию (восстановлению) обочины и проезжей части < адрес> специализированной техникой- автогрейдер г/н №, в начале участков отсутствовали технические средства организации дорожного движения в виде дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» ПДД РФ, со всех направлений, устанавливаемые перед участком дороги в пределах которого проводятся любые виды работ, информирующие участников дорожного движения об изменениях связанных с проведением дорожных работ. Нарушены ч.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пп.«д» п.13.1 ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог». В ходе проведения административного расследования установлено, что организацией ответственной за проведение работ, согласно договору на выполнение субподрядных работ от 15.06.2017 года, является ООО «Радонежстрой».
Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.07.2017 года, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО «Радонежстрой» состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Терпигорьев А.Л. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку вина ООО «Радонежстрой» в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи городского суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Листвина В.В. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 11 мая 2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Радонежстрой», прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ООО «Радонежстрой» как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Радонежстрой», оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Терпигорьева А.Л., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка