Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 мая 2020 года №7п-45/2020

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 7п-45/2020
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 7п-45/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басалова Б. Н. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УИН инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Григорьевой А.А. от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Григорьевой А.А. от 11 ноября 2019 года Басалов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1500 руб.
11 февраля 2020 года Басаловым Б.Н. обжаловано указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Судьей постановлено указанное определение.
В жалобе Басалов Б.Н. просит определение судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта
2020 года отменить, восстановить пропущенный срок.
На рассмотрение жалобы Басалов Б.Н. не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе
N 12-176/2020, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела установлено, что постановление
УИН 18 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Григорьевой А.А. от 11 ноября 2019 года было получено Басаловым Б.Н. 16 ноября 2019 года.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда учел все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Обстоятельства, изложенные Басаловым Б.Н. в жалобе, а именно заключение брака, приобретение недвижимого имущества, заключение договоров с обслуживающими организациями в качестве уважительной причины пропуска им срока обжалования постановления должностного лица признано быть не может ввиду того, что не исключает возможности заявителя как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного Басаловым Б.Н. срока на обжалование постановления
УИН 18 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Григорьевой А.А. от 11 ноября 2019 года, являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Басалова Б. Н. - без удовлетворения.
Судья А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать