Дата принятия: 18 августа 2016г.
Номер документа: 7п-451/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2016 года Дело N 7п-451/2016
18 августа 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО4 - Шадрова И.А. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Смолина М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина М.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Представителем ФИО4 - Шадровым И.А. на данное постановление в Емельяновский районный суд подана жалоба.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года данная жалоба оставлена без рассмотрения на том основании, что ФИО4 не является потерпевшим по данному делу.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель ФИО4 - Шадров И.А. просит определение судьи отменить, так как поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль принадлежит ФИО4, в связи с чем его следует считать потерпевшим по делу, он имеет право на обжалование постановления.
Проверив материалы дела, выслушав Смолина М.А., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
По смыслу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
В связи с этим, вывод судьи в определении о том, что, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, является формальным, а наступление последствий признаком состава данного административного правонарушения не является, потерпевшие по такой категории дел отсутствуют, - не основан на законе.
Из материалов дела следует, что в результате имевшего место 24 февраля 2016 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 автомобиль < данные изъяты>, которым он же и управлял, получил механические повреждения.
Таким образом, ФИО4, которому причинен имущественный вред, является потерпевшим и его представитель вправе обжаловать постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22 апреля 2016 года.
При таких обстоятельствах, вынесенное 28 июня 2016 года судьей Емельяновского районного суда Красноярского края определение нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене. Дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы представителя ФИО4 - Шадрова И.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22 апреля 2016 года.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина М.А. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы представителя ФИО4 - Шадрова И.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22 апреля 2016 года.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
