Решение Красноярского краевого суда от 10 октября 2019 года №7п-450/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 7п-450/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2019 года жалобу Мельник Т.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельник Татьяны Венидиктовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 августа 2019 года Мельник Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 11 мая 2019 года в 18 час. 20 мин. Мельник Т.В., управляя автомобилем "ниссан" в районе <адрес> нарушила требования п.14.1. п.14.2 ПДД, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3. переходившего проезжую часть по указанному переходу. В результате чего, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Мельник Т.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить в части наказания, назначив в качестве наказания штраф. Доводы мотивирует тем, что вину признала в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекалась, после ДТП оказывала потерпевшему помощь. Полагает данные обстоятельства, с учетом ее возраста и характера работы, позволяют ей назначить наказание без лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании Мельник Т.В. ее защитник Созинова Н.А. доводы жалобы поддержали.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельник Т.В. отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Мельник Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо полного признания ею вины в судебном заседании районного суда, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении, в том числе объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшего и иными доказательствами.
Не оспаривается вина, квалификация содеянного и в жалобах, адресованных Красноярскому краевому суду.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Мельник Т.В. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Мельник Т.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Из текста оспариваемого постановления прямо следует, что судьей учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание вины Мельник Т.В., в связи с чем доводы жалобы в этой части несостоятельны. Указание в жалобе на возраст, характер работы, а также об оказании помощи потерпевшему, не могут являться безусловным основанием для изменения вида наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что назначенное Мельник Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, а также обоснованно учтенные в постановлении судьи данные о привлечении ранее Мельник Т.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, нахожу назначенное судом наказание справедливым.
В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы об изменении назначенного наказания на административный штраф, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мельник Татьяны Венидиктовны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка