Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 7п-450/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 7п-450/2017
14 сентября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Констанца Е.А. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2017 года, которым
КОНСТАНЦ Евгений Александрович, < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению, 13 февраля 2017 года в 23 час. 30 мин. на < адрес> Констанц Е.А. из личных неприязненных отношений правой рукой нанес один удар в область правой щеки и несколько ударов по всему телу ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, а также физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Констанц Е.А. просит состоявшееся по делу постановление судьи изменить, снизить размер штрафа до 2 500 рублей, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд не учел наличие у него на иждивении троих малолетних детей.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Констанца Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении. Факт нанесения ФИО1 побоев в жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах, действия Констанца Е.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не усматривается. Права участников процесса соблюдены, судьей были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных им прав.
Постановление судьи составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Наказание Констанцу Е.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности, в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, нет. Возможность назначения за данное правонарушение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, менее 5000 рублей, законом не предусмотрена.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОНСТАНЦА Евгения Александровича оставить без изменения, а жалобу Констанца Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
