Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2015 года №7п-449/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2015 года Дело N 7п-449/2015
 
26 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Капустиной О.Ф. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2015 года, которым
КАПУСТИНА О.Ф., < дата> года рождения, уроженка < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц,
УСТАНОВИЛ:
Капустина О.Ф. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 31 мая 2015 года в 17 час. 00 мин. на 62 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Капустина О.Ф., управляя автомобилем АВТО1, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, остановившегося для выполнения поворота налево, допустила столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением ФИО1, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Капустина О.Ф. просит постановление судьи изменить, учесть, что правонарушение совершено ею по неосторожности, вину признала, потерпевший не настаивал на назначении ей столь сурового наказания, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, она одна воспитывает двоих малолетних детей, имеется необходимость в использовании автомобиля, и назначить ей наказание, не связанное с лишением специального права.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Вина Капустиной О.Ф. в совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ которых подробно приведен в постановлении. Капустиной О.Ф. факт нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не оспаривается, она поясняла, что двигалась со скоростью около 100 км/ч, из-за движущегося впереди автомобиля не заметила поворачивающий налево автомобиль АВТО2 и допустила с ним столкновение.
При таких обстоятельствах действия Капустиной О.Ф. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, так как вследствие допущенных ею нарушений требований пункта 9.10 Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств и ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на представленных материалах.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Капустиной О.Ф. назначено в пределах, установленных законом. Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность, признание вины.
Из представленных ОГИБДД документов видно, что Капустина О.Ф. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, а именно за превышение установленной скорости движения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Капустиной О.Ф. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КАПУСТИНОЙ О.Ф. оставить без изменения, а жалобу Капустиной О.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка