Решение Красноярского краевого суда от 10 октября 2019 года №7п-448/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 7п-448/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 7п-448/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Замятина Д.В. на определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 июля 2019 года, которым жалоба Замятина Дениса Владимировича на постановление заместителя начальника ОП МО МВД России "Шушенский" от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2017 года Замятин Д.В. постановлением заместителя начальника ОП МО МВД России "Шушенский" подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Замятин Д.В. 18 июля 2019 года обратился с жалобой в Ермаковский районный суд Красноярского края.
20 июля 2019 года, судьей Ермаковского районного суда Красноярского края вынесено вышеприведенное определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Замятин Д.В. просит определение судьи районного суда отменить, мотивируя тем, что вышеуказанное постановление должностного лица полиции было получено им только 17 июля 2019 года, поэтому, подав на него жалобу в суд 18 июля 2019 года, срок обжалования не пропустил. Судьей указанные обстоятельства проверены не были.
Замятин Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела, Замятиным Д.В. в Ермаковский районный суд Красноярского края 18 июля 2019 года была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОП МО МВД России "Шушенский" 28 июня 2017 года. Сведений о том, что данное постановление вручено Замятину Д.В. или оно им было получено ранее указанной в жалобе даты - 17 июля 2019 года, в материалах дела не имеется.
Возвращая жалобу Замятина Д.В. без рассмотрения, судья районного суда в определении указал, что из представленных с жалобой заявителем материалов не усматривается факт того, когда копия указанного постановления была направлена Замятину Д.В. и им получена, а также заявителем не представлены доказательства получения постановления 17.07.2019 года и не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Вместе с тем, данный вывод судьи не может быть признан правомерным, поскольку действующем КоАП РФ обязанность по доказыванию соблюдения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности.
Проверить факт подачи жалобы в установленный для этого срок судья вправе при подготовке к рассмотрению дела по жалобе. Однако, как следует из оспариваемого определения, судьей данное обстоятельство фактически не проверялось. При этом, доводы Замятина Д.В. в жалобе о получении копии постановления только 17 июля 2019 года, не опровергнуты, в связи с чем вывод судьи в определении о необходимости заявления ходатайство о восстановлении срока на обжалование является преждевременным, сделан без исследования материалов дела и несостоятелен.
Более того, отсутствие в материалах дела сведений о дате получения Замятиным Д.В. копии обжалуемого определения, не является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения, а напротив, может свидетельствовать о соблюдении им установленного в ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о возвращении жалобы Замятину Д.В. без рассмотрения, нельзя признать законным, обоснованным, поэтому определение подлежит отмене, а материалы направлению в районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 июля 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Замятина Дениса Владимировича на постановление заместителя начальника ОП МО МВД России "Шушенский" от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ - отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать