Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2015 года №7п-448/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2015 года Дело N 7п-448/2015
 
г. Красноярск 19 ноября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шаманской Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 октября 2015 г., которым
Шаманская Н.В. < дата> г. рождения,
привлечена к административной ответственности по ст. 20.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шаманская Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.18 КоАП РФ за то, что 12 августа 2015 года в период с 15 часов 28 минут до 16 часов 00 минут принимала участие в блокировании транспортных коммуникаций, а именно, желая привлечь внимание к проблеме начисления тарифов за коммунальные услуги, вышла на проезжую часть дороги по < адрес> г. Красноярска, совместно с другими участниками препятствовала движению транспортных средств по < адрес> в обоих направлениях, что вынудило участников дорожного движения прекратить движение транспортных средств.
В жалобе Шаманская Н.В. просит отменить наказание или уменьшить размер административного штрафа, поскольку одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, не работает.
В судебном заседании Шаманская Н.В. жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Шаманской Н.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Шаманской Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ, в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самой Шаманской Н.В. о том, что она действительно принимала участие в перекрытии проезжей части, письменными объяснениями свидетелей К. У. Я. С. протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.
Действия Шаманской Н.В. по ст. 20.18 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Шаманской Н.В., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
Как видно из постановления, суд признал обстоятельствами, смягчающими вину Шаманской Н.В. наличие у нее малолетних детей и ее раскаяние. Оснований для признания таковыми каких-либо иных фактов, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, не усматривается, как и оснований для полного освобождения Шаманской Н.В. от административного наказания.
Санкция ст. 20.18 КоАП РФ предусматривает для граждан ответственность в виде административного штрафа размером от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательных работ на срок до ста часов.
Судья при вынесении постановления с учетом имеющейся совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности, определил Шаманской Н.В. штраф с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ - менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьей.
В соответствии с ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных положений закона установленный судом размер административного штрафа снижен быть не может, в том числе и по доводам жалобы.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Поскольку вина Шаманской Н.В. в административном правонарушении установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 октября 2015 года в отношении Шаманской Н.В. оставить без изменения, жалобу Шаманской Н.В. - без удовлетворения.
Судья  
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка