Решение Красноярского краевого суда от 14 сентября 2017 года №7п-447/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7п-447/2017
 
14 сентября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева Д.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАЙЦЕВА Дмитрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124170526893729 от 26 мая 2017 года Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Зайцев Д.В. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2017 года жалоба Зайцева Д.В. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Зайцев Д.В. просит определение судьи от 21 июля 2017 года отменить, поскольку первоначально жалоба была подана им в установленный срок, дата подачи жалобы установлена судьей неверно.
Проверив материалы дела, выслушав Зайцева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В силу п.п.1, 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что поступившая в Советский районный суд 13 июня 2017 года жалоба Зайцева Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124170526893729 не содержала оригинала подписи Зайцева Д.В.
Учитывая, что данное обстоятельство не позволяет с достоверностью установить, что жалоба подана лицом, которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на подачу жалобы, судьей федерального суда принято решение о возвращении жалобы заявителю.
Жалоба, оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства, подана Зайцевым Д.В. в районный суд 13 июля 2017 года.
Между тем, в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
На момент подачи жалобы 13 июля 2017 года срок обжалования постановления истек, однако ходатайство о восстановлении данного срока Зайцевым Д.В. не заявлялось.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно принято решение об оставлении жалобы Зайцева Д.В. без рассмотрения, как поданной с пропуском срока обжалования.
Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В то же время, в поданной в краевой суд жалобе содержится ходатайство Зайцева Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124170526893729 от 26 мая 2017 года, которое подлежит рассмотрению судьей районного суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ЗАЙЦЕВА Дмитрия Васильевича оставить без изменения, жалобу Зайцева Д.В. на данное определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка