Решение Красноярского краевого суда от 14 сентября 2017 года №7п-446/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7п-446/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2017 года жалобу законного представителя Голубева А.А. на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17.07.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» (далее по тексту- КГАУ «ЦСП»),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 29.03.2017 года, юридическое лицо КГАУ «ЦСП» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законным представителем КГАУ «ЦСП» директором Голубевым А.А. 28.04.2017 года, посредством почтовой связи, была подана жалоба в Железногорский городской суд Красноярского края, в которой он просил указанное выше постановление, отменить.
Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 июля 2017 года, в принятии жалобы Голубева А.А. к рассмотрению было отказано, как поданной с нарушением срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и не содержащей ходатайства о восстановлении данного процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель КГАУ «ЦСП» Голубев А.А. просит отменить определение судьи городского суда от 17.07.2017 года, поскольку срок на подачу жалобы пропущен не был, поэтому и ходатайство о его восстановлении не заявлялось. Об этом свидетельствует входящий штемпель Учреждения на письме о направлении постановления-18.04.2017 г., свидетельствующим что именно в указанную дату документы поступили в Учреждение.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи городского суда от 17.07.2017 года, отмене не подлежащим.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, принятое 29.03.2017 года в отношении КГАУ «ЦСП», не участвовавшему в его рассмотрении законному представителю, было направлено в адрес КГАУ «ЦСП» заказным письмом с уведомлением о вручении, и вручена уполномоченному на получение направляемой в адрес юридического лица КГАУ «ЦСП» корреспонденции лицу- ФИО3 под соответствующую расписку 17.04.2017 года (л.д.13-14), и именно с указанного времени, то есть с 17 апреля 2017 года, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на подачу жалобы, когда КГАУ «ЦСП» были созданы все условия для реализации своего права. Дата внутренней регистрации входящей корреспонденции КГАУ «ЦСП», вопреки доводам жалобы, в данном случае не имеет правового значения.
Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица, могла быть подана по 27.04.2017 года включительно, однако, подана была только 28.04.2017 года, то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Поскольку жалоба на принятое по делу постановление по делу об административном правонарушении была подана законным представителем Голубевым А.А. с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было, указанные обстоятельства исключали производство по жалобе Голубева А.А., определение судьи городского суда об отказе в принятии жалобы Голубева А.А. к рассмотрению, прекращении производства по ней, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 июля 2017 года, о прекращении производства по жалобе законного представителя КГАУ «ЦСП» директора Голубева А.А. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 29.03.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении юридического лица- Краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки», оставить без изменения, а жалобу Голубева А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка