Решение Красноярского краевого суда от 18 августа 2016 года №7п-444/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2016 года Дело N 7п-444/2016
 
г. Красноярск 18 августа 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ульских Р.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Буслаевой Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2016 года Буслаева Ю.В. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
23 мая 2016 года в Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба на постановление защитника Буслаевой Ю.В.- Ульских Р.Н., которая определением судьи указанного суда от 27 мая 2016 года возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока обжалования.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Ульских Р.Н. просит определение суда отменить, указывает, что Буслаевой Ю.В. стало известно о вынесении в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении лишь 12 мая 2016 года, извещений о судебном заседании на домашний адрес Буслаевой Ю.В. не приходило.
В судебном заседании Буслаева Ю.В. и ее защитник Андреасян К.Г. жалобу поддержали, потерпевший П. возражал против ее удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из дела усматривается, что судьей районного суда после вынесения постановления по делу об административном правонарушении были приняты необходимые меры для того, чтобы Буслаева Е.В. получила его копию. Копия постановления Буслаевой Е.В. была направлена заказной корреспонденцией 18 февраля 2016 г. по адресу проживания в г. Красноярске, аналогичному тому, что указан в рассматриваемой жалобе. 27 февраля 2016 года судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения, поскольку Буслаева Е.В. в почтовое отделение для получения копии постановления не явилась, фактически не пожелала реализовать свое право.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
С учетом указанных обстоятельств срок обжалования постановления от 02 февраля 2016 года для Буслаевой Ю.В. истек 09 марта 2016 года.
Защитник Ульских Р.Н. обжаловал постановление 23 мая 2016 года, пропустив срок обжалования. Ходатайство о восстановлении указанного срока не поступало.
В этой связи судья Октябрьского районного суда г. Красноярска обоснованно вернул жалобу заявителю без ее направления в Красноярский краевой суд для рассмотрения по существу. Доводы рассматриваемой жалобы о неправомерности такого решения несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Буслаевой Ю.В. оставить без изменения, жалобу защитника Ульских Р.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка