Решение Красноярского краевого суда от 18 октября 2018 года №7п-440/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 7п-440/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2018 года жалобу представителя Шевелева М.И. в интересах потерпевшей Аганиной А.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.08.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коршунова Михаила Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 24 МГ N016692 старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 19.03.2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коршунова М.А., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.
На данное постановление, от имени представителя потерпевшей ФИО1- Шевелева М.И., по электронной почте в районный суд поступила жалоба, подписанная электронной подписью, в которой ставился вопрос об отмене данного постановления как незаконного, и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие защитника Шевелева М.И..
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года, жалоба поданная от имени представителя ФИО1- Шевелева М.И., возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований установленных КоАП РФ.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Шевелев М.И. просит отменить указанное определение судьи районного суда, поскольку КоАП РФ не содержит специальных требований к порядку подачи жалобы, поэтому полагает, что жалоба по делу об административном правонарушении, как и по ГПК, УПК и КАС, можно подать и по электронной почте, что предусмотрено и приказом Судебного департамента, а поскольку технического отказа в принятии жалобы не было, она подлежала рассмотрению по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ФИО1- Шевелевым М.И., считаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Действительно, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее- Порядок). При этом, данный Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, как обоснованно указано судьей районного суда, названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется исключительно нормами КоАП РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Как следует из материалов дела, жалоба от имени представителя ФИО1- Шевелева М.И. на постановление 24 МГ N016692 старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 19.03.2018 года, подана в непредусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года, о возвращении без рассмотрения по существу жалобы поданной от имени представителя потерпевшей ФИО1- Шевелева М.И., на постановление 24 МГ N016692 старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 19.03.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коршунова Михаила Андреевича, оставить без изменения, жалобу Шевелева М.И., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка