Решение Красноярского краевого суда от 07 сентября 2017 года №7п-439/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7п-439/2017
 
07 сентября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зоновой Е.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2017 года, которым
ЗОНОВА Екатерина Павловна, < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Зонова Е.П. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 31 марта 2017 года в 21 час. 45 мин. в районе < адрес> Зонова Е.П., управляя автомобилем АВТО1 и двигаясь по транспортному проезду со стороны ул.Подзолкова, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, по ул.Караульной, и имеющему преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Зонова Е.П. просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа и указывает, что определенное ей наказание является чрезмерно суровым; она вину признала, раскаивается, предлагала потерпевшему возместить причиненный ущерб, но он пояснил, что претензий к ней не имеет; при составлении протокола об административном правонарушении всячески содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, за последний год к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась; транспортное средство является единственным источником дохода, необходимо ей для выполнения должностных обязанностей по месту работы; судом не выяснены все имеющие значение обстоятельства, ни она, ни потерпевший в суде не присутствовали, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие она не подавала; в решении указано о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; необходимость назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не мотивирована.
Проверив материалы дела, выслушав Зонову Е.П., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего ФИО1, указавшего, что не говорил Зоновой Е.П. о том, что не имеет к ней претензий, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Зоновой Е.П. в совершении административного правонарушения установлена правильно и подтверждается совокупностью изложенных в судебном постановлении доказательств.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что автомобиль АВТО1 двигался по второстепенной дороге, а автомобиль АВТО2 - по главной. Следовательно, именно Зонова Е.П. должна была уступить дорогу ФИО1, но сделала этого.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО1, установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта оснований сомневаться нет.
При таких обстоятельствах действия Зоновой Е.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, так как вследствие допущенных ею нарушений требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ произошло столкновение транспортных средств и ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Уведомление о рассмотрении дела 31 июля 2017 года было направлено по месту жительства Зоновой Е.П. в установленном законом порядке, заказным письмом.
Подобный способ уведомления позволяет контролировать получение информации лицом, которому она направлена.
С 10 июля 2017 года почтальоном предпринимались попытки вручения этого заказного письма, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу были доставлены извещения, в том числе и повторное, о необходимости получения корреспонденции. Зонова Е.П. получение корреспонденции на свое имя не обеспечила, в почтовое отделение связи не явилась по обстоятельствам от суда независящим, тем самым отказалась от корреспонденции. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.57-58).
Кроме того, Зонова Е.П. дала согласие на уведомление о совершении процессуальных действий по делу посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона: № (л.д.18).
05 июля 2017 года судом на указанный номер телефона было направлено СМС-сообщение, в котором содержалась информация о дате рассмотрения дела, данное сообщение доставлено Зоновой Е.П.
При таких обстоятельствах, по смыслу закона извещение Зоновой Е.П. о времени и месте судебных слушаний по делу следует признать надлежащим, судьей были созданы условия, необходимые для реализации ею своих прав.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Зоновой Е.П. принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Законность, право Зоновой Е.П. на защиту при применении мер административного принуждения не нарушены, Зонова Е.П. привлечена к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Зоновой Е.П. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины.
Согласно материалам дела, правонарушение совершено Зоновой Е.П. в условиях очевидности, нарушение с её стороны требований Правил дорожного движения уже на месте происшествия сомнений не вызывало, какого-либо содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, Зоновой Е.П. не оказывалось, ею лишь были даны объяснения по факту ДТП. Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, Зонова Е.П. не лишена.
При таких данных, не усматривается оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определенное Зоновой Е.П. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
Указание в решении судьи о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является явной технической опечаткой, состав данного административного правонарушения установлен судом в действиях Зоновой Е.П.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗОНОВОЙ Екатерины Павловны оставить без изменения, а жалобу Зоновой Е.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка