Решение Красноярского краевого суда от 18 октября 2018 года №7п-438/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 7п-438/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2018 года жалобу Насирова В.В.о. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12.09.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Азербайджан Насирова Васифа Вагиф оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12.09.2018 года, гражданин Республики Азербайджан Насиров В.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 11.09.2018 года в 17.00 час. в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Норильску, расположенному по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Республики Азербайджан Насиров В.В.о., который 10.03.2017 года прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, 14.04.2017 года ему был выдан патент, срок действия которого им был оплачен до 14.12.2017 года. Срок действия патента прекращен с 15.12.2017 года и с указанного времени он территорию Российской Федерации не покинул, находится на территории РФ с 15.12.2017 года в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Насиров В.В.о. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку в Норильск он вернулся по рекомендации следователя с явкой с повинной по совершенным преступлениям, был арестован и до августа 2018 года находился под стражей, поэтому полагает что действовал в состоянии крайней необходимости. После освобождения сам явился в органы УФМС чтобы легализовать свое положение, т.к. планировал жить и работать в Норильске. Так же считает, что его действия правильно было квалифицировать по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривающей наказание без выдворения за пределы РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Насировым В.В.о., полагаю принятое по делу судебное постановление отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в РФ обязан выехать из Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.13.3 Названного Федерального закона N115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом, общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Имеющие значение обстоятельства судьей городского суда установлены правильно. Вина Насирова В.В.о. в совершении правонарушения предусмотренного именно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 11.09.2018 года в отношении Насирова В.В.о. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием события совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с последующим собственноручным объяснением Насирова В.В.о. в протоколе о том, что с вмененным ему нарушением он согласен (л.д.2-3), а так же объяснением Насирова В.В.о. о том, после истечения срока временного пребывания, мер к выезду из РФ он не предпринимал, в органы МВД с заявлением и документами для оформления временного проживания на территории РФ, не обращался (л.д.5), копией паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя Насирова В.В.о. (л.д.7), а так же документами, копией патента и квитанций оплаты налога, в соответствии с которыми Насиров В.В.о. в настоящее время регистрации не имеет, действительно 14.04.2017 года ему был выдан патент, однако, данный патент им был оплачен только по 14.12.2017 года и этот патент автоматически аннулирован, то есть с 15.12.2017 года Насиров В.В.о. находится на территории РФ не имея документов подтверждающих право на пребывания (проживание) на территории Российской Федерации, уклоняясь с указанной даты от выезда с территории РФ (л.д.8-22), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы жалобы Насирова В.В.о. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как до августа 2018 года находился под стражей по уголовным делам, а после освобождения сам пытался легализовать свое положение, являются не состоятельными. Действительно, согласно приобщенным к материалам постановлений Норильского городского суда от 23 июля 2018 года и от 1 августа 2018 года, Насиров В.В.о. за совершение преступлений содержался под стражей в период с 02.04.2018 года по 23.07.2018 года, а с 23.07.2018 года по 01.08.2018 года находился на подписке о невыезде, которая так же была ему отменена 01.08.2018 года (л.д.27-38). Однако, как указывалось выше, на территории Российской Федерации Насиров В.В.о. находился незаконно с 15.12.2017 года, то есть более трех месяцев до взятия его под стражу, а так же и после отмены таковой более месяца, при этом, никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, не предпринимал, понимал что незаконного находится на территории РФ, однако уклонялся от выезда из Российской Федерации, что подтвердил как при оформлении материалов настоящего дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда (л.д.40-42).
Таким образом, всем юридически значимым обстоятельствам по делу, судьей городского суда была дана надлежащая правовая оценка.
При определении Насирову В.В.о. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Насировым В.В.о..
Правовых оснований для нахождения Насирова В.В.о. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации, незаконно, официального места пребывания (жительства), источника дохода, как и устойчивых социальных связей в России, он не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Насирову В.В.о. наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Азербайджан Насирова Васифа Вагиф оглы, оставить без изменения, жалобу Насирова В.В.о., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка