Дата принятия: 26 ноября 2015г.
Номер документа: 7п-438/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2015 года Дело N 7п-438/2015
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2015 года жалобу Тверитиновой Э.В. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.10.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Тверитиновой Э.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 17 февраля 2015 года, Тверитинова Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 07 сентября 2015 года Тверитинова Э.В. подала жалобу в Лесосибирский городской суд Красноярского края, в которой ставился вопрос об отмене постановления, так же заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копию постановления она получила только 07.09.2015 года.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 октября 2015 года, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Тверитинова Э.В. просит отменить определение судьи городского суда от 08.10.2015 года, а так же принятое по делу постановление должностного лица, поскольку о принятом постановлении она узнала только 28 августа 2015 года находясь в суде за правонарушение связанное с неуплатой штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, где до судебного заседания написала расписку что признает себя виновной в превышении скорости, что послужило незаконному вынесению судебного решения по тому делу. Копия обжалуемого постановления в этот день ей не вручалась. Так же протокол об административном правонарушении она подписала незаполненный сотрудниками полиции, в котором она указала о несогласии с предъявленным правонарушением, по телефону указному в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела ее не уведомляли, протокол этот сфальсифицирован, и с 14.02.2015 г. по 20.02.2015 г. она находилась в роддоме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Тверитиновой Э.В.- Гордеевым Б.А., считаю определение судьи городского суда отмене не подлежащим.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении, которым было возбуждено анализируемое дело, составлен с участием Тверитиновой Э.В. с указанием данных о ее личности, месте фактического жительства (< адрес>) обстоятельств совершенного ею правонарушения и разъяснением прав Тверитиновой Э.В. под роспись в протоколе, с последующим ее объяснением, не указывавшей о каких-либо нарушениях при оформлении указанного протокола, неверном указании места ее жительства либо иных нарушениях, с распиской о вручении копии протокола, в котором отражено и время, место рассмотрения дела- < дата> в 16.00 час. в ГАИ < адрес> (л.д.25). Таким образом, доводы жалобы Тверитиновой Э.В. о том, что о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ ей ничего известно не было, что протокол об административном правонарушении был сфальсифицирован сотрудниками ГИБДД и о рассмотрении дела в ГИБДД она не извещалась, являются надуманными и не состоятельными. Следует так же указать, что материалы дела не содержат сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД г.Лесосибирска в данном деле, как не представлены таковые и с поданной жалобой. Копия принятого по делу постановления, не явившейся на рассмотрение дела Тверитиновой Э.В., была направлена последней по месту ее жительства заказным письмом с уведомлением, - то есть способом позволяющим проконтролировать получение направляемой корреспонденции, вернувшемся в ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску 23.03.2015 года, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, поскольку по извещениям почты от 21.02.2015 г., от 02.03.2015 года за направленной в ее адрес корреспонденцией Тверитинова Э.В. не явилась, получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала (л.д.19), и именно с указанного времени, то есть с 23.03.2015 года, в соответствии с требованиями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Тверитиновой Э.В. были созданы все условия для реализации своего права. Дата фактического получения Тверитиновой Э.В. копии обжалуемого постановления, в анализируемом случае, не имеет правового значения. Учитывая указанные обстоятельства, не могут быть приняты как состоятельные и доводы жалобы о том, что до 20.02.2015 года Тверитинова Э.В. находилась в родильном отделении Лесосибирской больницы, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали ей получить копию обжалуемого постановления и своевременно подать жалобу. Жалоба же Тверитиновой Э.В. была подана только 07.09.2015 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на пять месяцев.
Таким образом, учитывая что жалоба Тверитиновой Э.В. была подана со значительным пропуском процессуального срока, доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, определение судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока, является законным, обоснованным и отмене не подлежит, соответственно, не подлежат исследованию и доводы о незаконности принятого по делу постановления.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 октября 2015 года, об отклонении ходатайства Тверитиновой Э.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 17.02.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Тверитиновой Э.В., оставить без изменения, а жалобу Тверитиновой Э.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
