Решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2019 года №7п-437/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7п-437/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2019 года жалобу инспектора дорожного надзора отделения ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Фарахова Е.Ю. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.07.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица- прораба Лесосибирского участка АО "Лесосибирск- Автодор" Куликова Виталия Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N907286 составленным 24 мая 2019 года, Куликову В.Г., как должностному лицу АО "Лесосибирск-Автодор", вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 19.04.2019 года в ходе повседневного контроля за дорожным движением, было выявлено, что должностным лицом прорабом АО "Лесосибирск-Автодор" Куликовым В.Г. не были приняты все зависящие от него меры для обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге Епишино- Северо-Енисейский по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения, что создавало угрозу безопасности дорожного движения. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту протокола (л.д.4-6).
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 июля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Куликова В.Г., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор дорожного надзора отделения ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Фарахов Е.Ю. просит отменить принятое по делу постановление судьи, поскольку виновность должностного лица Куликова В.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу объективными доказательствами, не получившими надлежащей правовой оценки судьи.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи городского суда, отмене не подлежит.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Куликова В.Г. следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 19.04.2019 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 июля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Куликова В.Г., прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Куликова В.Г. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица- прораба Лесосибирского участка АО "Лесосибирск- Автодор" Куликова Виталия Григорьевича, оставить без изменения, жалобу инспектора дорожного надзора отделения ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Фарахова Е.Ю., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка