Решение Красноярского краевого суда от 07 сентября 2017 года №7п-437/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7п-437/2017
 
07 сентября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест и.о.Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ГУРЬЕВА Геннадия Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Городокского сельсовета от 19 апреля 2017 года Гурьев Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заместитель Минусинского межрайонного прокурора Коптева Е.И. подала в городской суд протест на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года ходатайство прокурора отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В протесте, поданном в краевой суд в порядке статьи 30.10 КоАП РФ, и.о.Минусинского межрайонного прокурора Коптева Е.И. указывает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку административный материал в отношении Гурьева Г.Ю. в межрайонную прокуратуру для проверки не направлялся, прокурору стало известно о вынесении оспариваемого постановления только по результатам проведенной проверки по обращению Гурьева Г.Ю.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Действующим законодательством об административных правонарушениях обязательное направление прокурору копий постановлений по делам об административных правонарушениях данной категории не предусмотрено.
Таким образом, исходя из смысла закона, десятидневный срок для опротестования прокурором постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять с момента вынесения постановления.
По настоящему делу постановление вынесено 19 апреля 2017 года, протест же подан лишь 30 мая 2017 года, то есть с пропуском установленного срока. При этом прокурор не был лишен возможности по собственной инициативе участвовать в рассмотрении дела или своевременно принести протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Кроме того, в протесте прокурор ссылается на то, что о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно только по результатам проведенной проверки по обращению Гурьева Г.Ю.
Между тем, как следует из материалов дела, заявление Гурьева Г.Ю., в котором тот указывал на неправомерность привлечения его к административной ответственности, поступило в прокуратуру 12 мая 2017 года (л.д.2-3). Протест же прокурором подан лишь на 18 день.
Вступление в законную силу постановления не может зависеть от времени проведения прокуратурой проверки, поскольку наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, судьей обоснованно сделан вывод о пропуске прокурором срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствии причин для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ГУРЬЕВА Геннадия Юрьевича оставить без изменения, а протест и.о.Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка