Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 7п-436/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2019 года Дело N 7п-436/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2019 года жалобу Шевелева М.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2019 года, которым жалоба Шевелева Михаила Игоревича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО "Росбанк" оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2019 года судьей Центрального районного суда г. Красноярска принято определение, которым оставлена без рассмотрения жалоба Шевелева М.И. на определения должностного лица Центрального банка РФ от 17 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ПАО "Росбанк".
В жалобе, направленной в Красноярский краевой суд, Шевелев М.И. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что судьей необоснованно, в нарушении требований ч.4 ст.30.4 КоАП РФ жалоба оставлена без рассмотрения, а не направлена по подведомственности в арбитражный суд.
В судебном заседании Шевелев М.И. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Из определения судьи следует, что основанием к отказу в принятии жалобы к рассмотрению, явился вывод судьи о том что данная жалоба подлежит рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края. Данный вывод судьи является правильным и по существу в данной части не оспаривается Шевелевым М.И. в жалобе.
Вместе с тем, в нарушение требований ч.3 ст.30.4 КоАП РФ судья районного суда при принятии обжалуемого определения не передал жалобу на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края. При этом, ссылка судьи в определении о том, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов по делам об административных правонарушениях, не может являться основанием к возвращению жалобы заявителю без рассмотрения.
Так, согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Однако ч.4 ст.30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п.6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.
Таким образом, жалоба Шевелева М.И. на определение должностного лица Центрального банка РФ от 17 июня 2019 года необоснованно возвращена заявителю. Установив, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, судье районного суда в соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ надлежало направить ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2019 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело с жалобой Шевелева М.И. на определение должностного лица Центрального банка РФ от 17 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ПАО "Росбанк" подлежит направлению в Центральный районный суд г.Красноярска для принятия процессуальных действий, установленных положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2019 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Шевелева М.И. на определения должностного лица Центрального банка РФ от 17 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ПАО "Росбанк" - отменить.
Дело возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска для принятия процессуальных действий, установленных положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
