Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 7п-434/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 7п-434/2020
г. Красноярск "1" октября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пискунова В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пискунова Вячеслава Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2020 г. Пискунов Вячеслав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 23 декабря 2019 г. в 18 часов 55 минут Пискунов В.А., управляя автомобилем Хонда Фит государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улице Пионерской правды в сторону улицы Добролюбова в районе дома 43 по улице Щорса в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО7., пересекавшей проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО8., причинив ей средней тяжести вред здоровью.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Пискунов А.В. просит постановление судьи изменить, заменить назначенное ему наказание административным штрафом, полагая, что судьёй оставлены без должной оценки признание им своей вины, раскаяние, совершение им правонарушения по неосторожности и не в состоянии алкогольного опьянения, неоставление им места впервые совершённого им происшествия, вызов им на указанное место сотрудников полиции, предложение помощи потерпевшей, а также плохие дорожные и метеорологические условия на месте происшествия.
При этом в жалобе Пискунов В.А. выражает сомнение в наличии причинной связи между совершённым им наездом на пешехода и выявленными у него телесными повреждениями.
В судебном заседании Пискунов В.А. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо испрошенного Пискуновым В.А. изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность Пискунова В.А. в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в непредставлении преимущества пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N 949730 от 17 июня 2020 г. (л.д.50), при составлении которого Пискунов В.А. согласился с вменением ему описанного в протоколе правонарушения, протоколом осмотра места происшествия (л.л.д.38-40), согласно которому наезд на пешехода имел место на участке дороги с двумя проезжими частями для движения в противоположных направлениях шириной по 10 м каждая с расположенными между проезжими частями трамвайными путями шириной 11,8 м, в месте установки дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" на дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, объяснениями Пискунова В.А. (л.д.35), о совершении им наезда зеркалом автомобиля на завершавшую переход девушку, показаниями потерпевшей ФИО9 (л.д.55) о совершении на неё наезда, когда она заканчивала переход по нерегулируемому пешеходному переходу, заключением назначенной в связи с неполнотой ранее проведённой экспертизы дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.л.д.4-7), в соответствии с выводами которой обнаруженная у ФИО10 при обращении за медицинской помощью травма в виде <данные изъяты>, квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Никаких данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, в деле не имеется.
Согласно представленному в дело рапорту (л.д.33) в <данные изъяты> ФИО12. по поводу повреждения плечевого сустава справа обратилась 23 декабря 2019 г. в 22 часа 15 минут, менее чем через четыре часа после совершённого на неё Пискуновым В.А. наезда. Характер травмы, в том числе с учётом её дислокации соответствует установленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах не усматривается оснований полагать травму полученной при иных, нежели указано в постановлении судьи, обстоятельствах.
Действия Пискунова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого кодекса.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Пискунову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ как лицу, допустившему грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, каковым является наезд на пешехода, находившегося на той части дороги, на которой Правилами дорожного движения установлен приоритет движению пешеходов.
Таким образом, основания для признания назначенного Пискуно- ву В.А. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения в том числе с учётом доводов жалобы отсутствуют.
Оснований для учёта при назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность указанных в жалобе обстоятельств у судьи не имелось.
В соответствии с абзацем первым пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Неблагоприятные дорожные и метеорологические условия (гололёд, тёмное время суток) должны были учитываться Пискуновым В.А. при выборе скорости движения, обеспечивающей возможность выполнения требований в том числе п.14.1 Правил дорожного движения. Следовательно наличие таких условий не может рассматриваться как смягчающее административную ответственность обстоятельство не выполнившего вышеуказанные требования п.10.1 Правил дорожного движения водителя.
Никаких объективных данных о раскаянии Пискунова В.А. в совершении административного правонарушения, в том числе выразившемся в принятии им мер к компенсации потерпевшей причинённого ей по вине Пискунова В.А. вреда материалы дела не содержат.
В соответствии с первым предложением пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно абзацам первому и второму пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Принятие Пискуновым В.А. мер к выполнению своих обязанностей водителя, за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.12.27 КоАП РФ, и соблюдение им установленного Правилами дорожного движения запрета, за несоблюдение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в данном конкретном случае не могут рассматриваться как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Вместе с тем, указание Пискуновым В.А. места наезда на потерпевшую на пешеходном переходе при оформлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ следует признать смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Однако такое признание не влечёт изменения постановления судьи в остальной его части с учётом назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный установленный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок.
При производстве по настоящему нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо иное изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пискунова Вячеслава Александровича изменить: признать смягчающим административную ответственность обстоятельством оказание им содействия полиции в установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а именно установлении места совершения им наезда на пешеходном переходе.
Это же постановление в остальной части оставить без изменения, а жалобу Пискунова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
