Решение Красноярского краевого суда от 07 сентября 2017 года №7п-432/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7п-432/2017
 
г. Красноярск «7» сентября 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Мисевры Л.П. - Мазуренко А.Е. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 4 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семенюка Василия Антоновича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25 февраля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семенюка Василия Антоновича, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 4 мая 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на это постановление представителя полагающего себя потерпевшим Мисевры Л.П. - Мазуренко А.Е. - без удовлетворения.
19 июня 2017 г. на это решение представителем Мисевры Л.П. - Мазуренко А.Е. была подана в Кировский районный суд г. Красноярска жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения вышестоящего должностного лица.
Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 4 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семенюка В.А. было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Мазуренко А.Е. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования решения, указывая на то, что в решении заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отсутствует разъяснение порядка и срока его обжалования, с 4 мая 2017 г. до 2 июня 2017 г. Мисевра Л.П. находился в командировке, в связи с чем не мог подать жалобу в предусмотренный законом срок.
В судебном заседании Семенюк В.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов (л.л.д.5-7) следует, что копия решения заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 4 мая 2017 г. была получена лично Мисеврой Л.П. 4 мая 2017 г.
В этой связи срок обжалования решения заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 4 мая 2017 г. истёк 15 мая 2017 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» была подана представителем Мисевры Л.П. - Мазуренко А.Е. 19 июня 2017 г., то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока обжалования решения представителем по существу не указано и судьёй не установлено.
Вопреки доводам жалобы, как следует из административного материала по факту ДТП от 25 декабря 2016 г., имевшего место в районе дома №31 по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска с участием водителей Семенюка В.А. и Мисевры Л.П., срок и порядок обжалования решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении были разъяснены Мисевре Л.П. 4 мая 2017 г., о чём он собственноручно расписался.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Мисевре Л.П. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование решения в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске представителем Мисевры Л.П. - Мазуренко А.Е. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Указанное в жалобе обстоятельство не может рассматриваться как уважительная причина пропуска им срока обжалования решения заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», поскольку нахождение Мисевры Л.П. в командировке в ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» в Богучанском районе Красноярского края в период с 4 мая 2017 г. по 2 июня 2017 г. не свидетельствует о создании Мисевре Л.П. таких препятствий в реализации прав, которые бы исключали возможность его обращения в суд с жалобой на упомянутое решение до истечения срока обжалования, в том числе путём направления этой жалобы по почте.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования решения проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 4 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семенюка Василия Антоновича оставить без изменения, а жалобу представителя Мисевры Л.П. - Мазуренко А.Е. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка