Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года №7п-432/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 7п-432/2015
 
12 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Маллаева Н.Н. - Бойченко В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2015 года, которым
МАЛЛАЕВ Н.Н., < дата> года рождения, уроженец Республики < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Маллаев Н.Н. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно постановлению, 24 сентября 2015 года в 16 час. 00 мин. при проверке выявлено, что гражданин Республики < данные изъяты> Маллаев Н.Н. прибыл в Российскую Федерацию 13 декабря 2014 года, состоял на миграционном учете по 10 марта 2015 года, по окончании срока пребывания за пределы Российской Федерации не выехал, с 11 марта 2015 года пребывает в Российской Федерации незаконно, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, чем нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Маллаева Н.Н. - Бойченко В.В. просит постановление отменить и ссылается на то, что Маллаев Н.Н. русским языком не владеет, в ходе производства по делу переводчик ему предоставлен не был, в результате чего дело разрешено не в соответствии с законом.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Маллаева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении.
Из представленных материалов следует и в жалобе не оспаривается, что Маллаев Н.Н. по истечении разрешенного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, с 11 марта 2015 года находится в Российской Федерации без законных оснований, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет.
При таких обстоятельствах, действия Маллаева Н.Н. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных норм и прав Маллаева Н.Н. в ходе производства по делу не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены Маллаеву Н.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления, о чем свидетельствуют подписи Маллаева Н.Н. в соответствующих графах протокола (л.д.2-4). Из объяснений Маллаева Н.Н., собственноручно выполненных им записей в протоколе об административном правонарушении, расписке о получении копии постановления, протокола судебного заседания от 25 сентября 2015 года следует, что Маллаев Н.Н. владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается. Причин сомневаться в достоверности этих сведений нет. Маллаев Н.Н. длительное время пребывал в Российской Федерации, имел патент. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, как следует из копий постановлений, от услуг переводчика, перевода процессуальных документов на его родной язык отказывался. В ходе судебного разбирательства в Советском районном суде г.Красноярска Маллаев Н.Н. давал пояснения на русском языке, о том, что не владеет языком, на котором ведется производство по делу, не заявлял.
При таких данных не имеется оснований полагать, что он не владеет русским языком, доводы об обратном расцениваются как недостоверные. Право Маллаева Н.Н. на защиту не нарушено, осуществление перевода протокола об административном правонарушении и постановления в таком случае не требовалось.
Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Основания считать, что, подписывая процессуальные документы, Маллаев Н.Н. не понимал их смысл и суть инкриминированного правонарушения, отсутствуют. Постановление содержит обязательные сведения, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.
Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.
При определении 25 сентября 2015 года Маллаеву Н.Н. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, норм международного права, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Так, из представленных материалов усматривается, что Маллаев Н.Н. находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований продолжительное время, в установленном законом порядке мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимал, в органы УФМС по данному вопросу не обращался, постоянной работы, стабильного источника дохода, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, устойчивых социальных связей на территории России не имеет. 2 марта 2013 года и 03 января 2015 года был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Следовательно, назначение Маллаеву Н.Н. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАЛЛАЕВА Н.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Бойченко В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка