Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 7п-431/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 7п-431/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Бутенко А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галкина Вячеслава Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Галкин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению 12 августа 2019 года в 19 часов 50 минут Галкин В.Г., управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, гос. регистрационный знак N, на <адрес> в <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, при том, что двигавшийся в попутном направлении неустановленный автомобиль снизил скорость, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, продолжил движение своего транспортного средства, не убедившись в том, что перед неустановленным автомобилем нет пешеходов, допустил наезд на указанном пешеходном переходе на ФИО4, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Галкина В.Г.- Бутенко А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что 07 августа 2020 года дело об административном правонарушении неправомерно рассмотрено в отсутствие Галкина В.Г. и его защитника, несмотря на заявленное ими ходатайство об отложении судебного заседания в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, наказание в виде лишения прав управления является чрезмерно суровым, оно назначено без учета того, что наличие прав небходимо Галкину В.Г. для его трудовой деятельности, последний имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3, с которой он состоит в фактических брачных отношениях.
В судебном заседании защитник Бутенко А.В. жалобу поддержал, потерпевший ФИО4 возражал против ее удовлетворения. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Галкина В.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что в районе <адрес> имеется обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ нерегулируемый пешеходный переход (л.д.32).
Установленный судьей факт того, что Галкин В.Г. совершил наезд на пешехода ФИО4 при переходе им по указанному пешеходному переходу проезжей части <адрес>, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); справкой о ДТП (л.д.27-28); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия с прилагаемой схемой, содержание которой Галкин В.Г. не оспаривал и на которой отражено, что место наезда на пешехода находится в границах пешеходного перехода (л.д.30-32); фотоснимками места совершения административного правонарушения (л.д.33-36); объяснениями по существу дела Галкина В.Г. о том, что он на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, который вышел из-за другой машины (л.д.38); объяснением потерпевшего ФИО4 (л.д.37); заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, из которой следует, что последнему в ДТП был причинен <данные изъяты> (л.д.9-11).
Действия Галкина В.Г. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Его вина в правонарушении полностью доказана и сомнений не вызывает.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
О судебном заседании по настоящему делу об административном правонарушении, назначенном судьей Свердловского районного суда г.Красноярска на 07 августа 2020 года, Галкин В.Г. был извещен надлежаще- путем направления ему СМС-сообщения, которое в соответствии с приобщенным отчетом, было доставлено на указанный им номер телефона 03 августа 2020 года (л.д.98). На извещение посредством СМС-сообщения Галкин В.Г. давал свое согласие (л.д.25). Защитник Бутенко А.В. о рассмотрении дела был извещен телеграммой (л.д.97-101). Осведомленность Галкина В.Г. и его защитника о том, что 07 августа 2020 года состоится рассмотрение дела об административном правонарушении, следует также из подписанного ими ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой (л.д.102), которое судьей районного суда обоснованно отклонено, так как на дату рассмотрения дела отсутствовали действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Поскольку при надлежащем извещении Галкин В.Г. и его защитник в судебное заседание в назначенное время не явились, оно правомерно проведено судьей районного суда в их отсутствие, что полностью отвечает положениям ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.
Оснований снижения назначенного Галкину В.Г. наказания не имеется.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как установлено ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, наказание Галкину В.Г. определено судьей Свердловского районного суда г.Красноярска справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, отвечающее предусмотренным законом целям административного наказания.
Не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, Галкин В.Г. тем самым грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, судья обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела судьей, Галкин В.Г. не заявлял о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, а равно не представлял документальных данных о наличии у него иждивенцев. Документы представленные Галкиным В.Г. с жалобой, поданной в Красноярский краевой суд, не свидетельствуют безусловно о том, что выполнение им работы сервисного инженера по обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования воздуха невозможно в отсутствие прав управления, а также о том, что кто-либо из лиц, указанных в выписке из домовой книги, является членом его семьи и находится на его иждивении.
Достаточных оснований для назначения Галкину В.Г. иного вида наказания чем тот, что определен судом, не усматривается.
В то же время, следует исключить из постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска указание на учет при назначении Галкину В.Г. административного наказания на его привлечение ранее к административной ответственности, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. Сведений о том, что Галкин В.Г. применительно к вменяемому ему в рамках настоящего дела деянию является лицом, ранее совершившим однородное административное правонарушение, в деле не имеется.
Однако, принимая во внимание иные, приведенные выше обстоятельства, касающиеся вопроса наказания Галкина В.Г., его справедливость, отсутствие оснований к изменению вида административного наказания, вносимые изменения снижение наказания не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галкина Вячеслава Геннадьевича изменить: исключить из постановления судьи указание на учет при назначении Галкину В.Г. административного наказания факта его привлечение ранее к административной ответственности.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу защитника Бутенко А.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
