Решение Красноярского краевого суда от 01 октября 2020 года №7п-430/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 7п-430/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Эгле Д.С., действующего в интересах Солоха А.В., на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Солоха Алины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2020 года Солоха А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 14 ноября 2019 года в 08 час. 10 мин. Солоха А.В., управляя автомобилем марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в районе <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> не уступила дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства, допустила наезд на пешехода. В результате чего, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Эгле Д.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Солоха А.В., просит постановление суда изменить, а именно назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что судьей районного суда не учтены смягчающие по делу обстоятельства: раскаяние, признание вины, не привлечение ранее к административной ответственности, оказание помощи потерпевшей. Назначенное наказание не соответствует личности виновной и обстоятельствам совершенного правонарушения, сложной дорожной обстановки (час пик), отсутствие дорожного знака "пешеходный переход", считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В судебном заседании Солоха А.В и ее защитник Эгле Д.С. доводы жалобы поддерожали.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть жалобу в их отсутствие. Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Солоха А.В. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Солоха А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта в отношении ФИО3, у которой была выявлена закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием в височно-теменной области слева, сенсоневральной тугоухостью, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, объяснениями Блинниковой Т.И., рапортом, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Солоха А.В. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Солоха А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, всех имеющих значение обстоятельств. Приведенные в жалобе доводы о том, что судьей районного суда не учтены признание вины, раскаяние в содеянном, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при назначении наказания судья принял данные обстоятельства во внимание при определении вида и размера наказания Солоха А.В.
С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, в целях ее исправления, назначенное наказание, нахожу законным, обоснованным, не являющимся явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и не усматриваю оснований для изменения постановления в части замены лишения права управления транспортными средствами на штраф, в том числе и по доводам жалобы.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Солоха Алины Васильевны оставить без изменения, а жалобу ее защитника Эгле Д.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка