Решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2019 года №7п-430/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7п-430/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2019 года жалобу Хачатряна Р.Г. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 23.07.2019 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Хачатряна Роберта Гайковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N120 в Рыбинском районе Красноярского края от 19 июля 2018 года, Хачатрян Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
На указанное постановление 15 июля 2019 года, через судебный участок N120 в Рыбинском районе Красноярского края, Хачатряном Р.Г. была подана жалоба в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 июля 2019 года, жалоба Хачатряна Р.Г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Хачатрян Р.Г. просит отменить определение судьи районного суда от 23.07.2019 года, поскольку копию принятого по делу постановления он не получал, после судебного заседания 19.07.2018 года когда он ждал решение, его выгнал из зала полицейский, а расписку о получении постановления, секретарь от него (Хачатряна Р.Г.) взяла заранее. По почте копию постановления, ему так же не направляли. Просит так же учесть его инвалидность и нахождение на его иждивении двоих детей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Хачатряном Р.Г., полагаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а так же потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Таким образом, законодателем определено, что копия принятого по делу постановления либо вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо направляется этому лицу по почте заказным почтовым отправлением. Дополнительное направление по почте копии врученного под расписку постановления, законом не предусмотрено.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Хачатряна Р.Г. было рассмотрено 19.07.2018 года с соблюдением процессуальных требований, с участием последнего, с вынесением в указанный день постановления (л.д.39). Копия принятого мировым судьей постановления, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования, вручена Хачатряну Р.Г. под расписку 19.07.2018 года (л.д.40), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Хачатряну Р.Г. были созданы все условия для реализации своего права. Доводы жалобы Хачатряна Р.Г. о том, что копия постановления не направлялась ему по почте, учитывая изложенное, являются не состоятельными, как и доводы о том, что якобы расписку о получении копии постановления он написал заранее, но после судебного заседания из зала, где он ждал решение мирового судьи, его выгнал полицейский, что якобы о принятом мировым судьей постановлении он узнал только примерно в июле 2019 года, поскольку написание расписки в получении судебного акта до его фактического получения, противоречит здравому смыслу, сомневаться в котором в отношении Хачатряна Р.Г., нет оснований. При этом отмечаю, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения настоящего дела, не оглашения им принятого решения, процессуальных нарушениях, в том числе аппаратом мирового судьи, при вручении принятого мировым судьей судебного акта, как не представлены объективные доказательства тому и с поданной жалобой. Доводы о наличии третьей группы инвалидности Хачатряна Р.Г. по общему заболеванию, как и нахождение на его иждивении двоих детей, не подлежат учету при разрешении вопроса о законности принятого судьей районного суда определения.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба на принятое мировым судьей постановление была подана Хачатряном Р.Г. с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на 11 месяцев, ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было, указанные обстоятельства исключали производство по жалобе Хачатряна Р.Г., определение судьи районного суда о возвращении жалобы заявителю, соответствует требованиям ст.30.4 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 июля 2019 года, о возвращении заявителю жалобы Хачатряна Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N120 в Рыбинском районе Красноярского края от 19 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Хачатряна Роберта Гайковича, оставить без изменения, жалобу Хачатряна Р.Г., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка