Решение Красноярского краевого суда от 14 сентября 2017 года №7п-430/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7п-430/2017
 
14 сентября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Рамазанова М.Б. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2017 года, которым
РАМАЗАНОВ Мехман Байрам оглы, < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов М.Б. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 08 марта 2017 года в 18 час. 05 мин. в районе дома № 24 по Ленинскому проспекту МО город Норильск Рамазанов М.Б., управляя автомобилем АВТО1 в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения при повороте на регулируемом перекрестке налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру автомобиля АВТО1 ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Рамазанов М.Б. просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа и указывает, что судьей не в полном объеме учтены имеющие значение обстоятельства, в постановлении не указано, что он в момент совершения правонарушения находился в трезвом состоянии, а также в чем выразилась тяжесть совершенного правонарушения и его наступившие последствия, все ранее совершенные им правонарушения являются малозначительными, он ждет приглашения на работу в должности водителя.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Рамазанова М.Б. в совершении административного правонарушения установлена правильно и подтверждается совокупностью изложенных в судебном постановлении доказательств.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что Рамазанов М.Б. совершал поворот налево на регулируемом перекрестке, тогда как автомобиль АВТО2 двигался по зеленому сигналу светофора со встречного направления прямо, следовательно, именно Рамазанов М.Б. должен был уступить дорогу ФИО1. Не сделав этого, Рамазанов М.Б. создал ФИО1помеху, нарушив тем самым требования пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО2, установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта оснований сомневаться нет.
При таких обстоятельствах действия Рамазанова М.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, так как вследствие допущенных им нарушений требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ произошло столкновение транспортных средств и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел характер совершенного административного правонарушения и все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Следовательно, управление транспортным средством допускается только в трезвом состоянии, данное обстоятельство смягчающим не является.
Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, Рамазанов М.Б. не лишен.
Таким образом, оснований для признания смягчающими административную ответственность иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.
Согласно представленным ОГИБДД документам, Рамазанов М.Б. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения. Установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек. Ранее совершенные им правонарушения малозначительными не признаны.
Повторное совершение Рамазановым М.Б. однородного административного правонарушения обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Рамазанову М.Б. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое и систематическое. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рамазанову М.Б. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Основания для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РАМАЗАНОВА Мехмана Байрам оглы оставить без изменения, а жалобу Рамазанова М.Б. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка