Дата принятия: 12 ноября 2015г.
Номер документа: 7п-430/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2015 года Дело N 7п-430/2015
12 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппова Р.Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2015 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИЛИППОВА Р.Ю. отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28 июля 2015 года Филиппов Р.Ю. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Филиппов Р.Ю. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2015 года ходатайство Филиппова Р.Ю. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Филиппов Р.Ю. просит определение судьи отменить, поскольку с момента получения копии постановления до отъезда в отпуск у него имелся всего один рабочий день, которого было недостаточно для того, чтобы воспользоваться помощью защитника, к тому же, у него отсутствовали для этого необходимые денежные средства; отложить отпуск он не мог, в поездке по России находился с 11 по 17 августа 2015 года и не имел возможности собрать необходимые материалы для обжалования постановления; срок обжалования пропущен по уважительной причине.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Филиппов Р.Ю. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка разрешения поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона, рассмотрение ходатайства привлеченного к административной ответственности лица о восстановлении срока обжалования постановления проводится в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением данного лица.
Между тем, Филиппов Р.Ю. о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28 июля 2015 года извещен не был, решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято в его отсутствие, то есть в нарушение существующих процессуальных норм и права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, должным образом известить Филиппова Р.Ю. о времени и месте судебного заседания, полно, всесторонне и объективно исследовать необходимые материалы, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2015 года об отклонении ходатайства Филиппова Р.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИЛИППОВА Р.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
