Решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2019 года №7п-428/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 7п-428/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7п-428/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2019 года жалобу Гаджиева Р.Л.О. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 05 августа 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя Гаджиева Рафика Латиф-Оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 05 августа 2019 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) Гаджиев Р.Л.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 27000 рублей.
Согласно постановлению, ИП Гаджиев Р.Л.О., являясь принимающей стороной, с 06 марта 2019г. предоставил гражданину <адрес> ФИО4У. для проживания помещение, при этом соответствующее уведомление в миграционный отдел полиции не подал. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении судьи.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гаджиевым Р.Л.О. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ дело в отношении него подлежит рассмотрению органом внутренних дел и необоснованно рассмотрено судьей районного суда, так как не отнесено к его компетенции в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.9 КоАП РФ подлежит рассмотрению органами внутренних дел. Исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ указанное правонарушение не может быть передано на рассмотрение судье, поскольку не отнесено к подсудности суда. При этом, оснований полагать, что оно подлежало рассмотрению судьей районного суда не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, по вышеуказанному административному правонарушению не предусмотрено назначение наказания, которое может быть назначено только судом, отсутствуют и иные основания, по которым это дело могло быть отнесено к подсудности районного суда.
При таких обстоятельствах, указанные материалы дела в отношении ИП Гаджиева Р.Л.О. на основании ст.23.1 КоАП РФ не могли быть приняты к рассмотрению судьей Ермаковского районного суда Красноярского края.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что судьей районного дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Тем самым, фактически, судья лишил Гаджиева Р.Л.О. права на рассмотрение его дела тем должностным лицом органа внутренних дел, которому оно подведомственно.
Указанное нарушение является существенным, в связи с чем, постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по данному делу, инкриминируемое правонарушение связано с нарушениями иммиграционных правил, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в МО МВД России "Шушенский".
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гаджиева Рафика Латиф-Оглы - отменить.
Материалы дела направить на рассмотрение в МО МВД России "Шушенский".
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать