Решение Красноярского краевого суда от 11 октября 2018 года №7п-428/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 7п-428/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шендрик С.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Акционерного общества "Назаровская ГРЭС",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора от 23 апреля 2018 года АО "Назаровская ГРЭС" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
18 мая 2018 года защитник АО "Назаровская ГРЭС" Шендрик С.В. подала жалобу на постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
30 августа 2018 года определением судьи указанного суда АО "Назаровская ГРЭС" отказано в восстановлении срока обжалования постановления.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Шендрик С.В. просит судебное определение отменить, указывает, что судья принял жалобу к производству, 11 июля 2018 года провел по ней судебное заседание, отложил дело на 30 августа 2018 года. Суждения судьи о пропуске Обществом срока обжалования основаны на недостоверной информации с сайта ФГУП "Почта России" о дате получения АО "Назаровская ГРЭС" копии постановления о назначении административного наказания, прохождение корреспонденции внутри Общества занимает некоторое время. Кроме того, в жалобе указывается на то, что судья принял жалобу к своему производству и в этой связи был не вправе отказываться от дальнейшего ее рассмотрения по мотиву пропуска срока обжалования.
В судебном заседании Шендрик С.В. жалобу поддержала.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом, положения Главы 30 КоАП РФ не предусматривают отказ в рассмотрении жалобы по мотиву пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после того, как дело принято к производству судьи и суд приступил к проверке содержащихся в жалобе доводов, к исследованию имеющихся в деле доказательств.
Согласно материалам настоящего дела, 25 апреля 2018 года судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска на стадии подготовки вынесено определение, которым установлено, что жалоба защитника АО "Назаровская ГРЭС" соответствует требованиям ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ. Судья назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 11 июля 2018 года.
11 июля 2018 года в Железнодорожном районном суде г. Красноярска по делу состоялось судебное разбирательство, по результатам которого судья направил запросы в Енисейское управление Ростехнадзора и в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю с требованием направить в адрес суда данные о причинах не внесения сведений в государственный кадастр недвижимости об установлении охранной зоны гидроэнергетического объекта АО "Назаровская ГРЭС".
Указанные действия суда свидетельствуют о том, что судья признал отсутствие препятствий к рассмотрению жалобы АО "Назаровская ГРЭС", обусловленных пропуском срока обжалования и приступил к проверке обоснованности привлечения юридического лица к административной ответственности.
В этой связи вынесение судьей 30 августа 2018 года определения об отказе АО "Назаровская ГРЭС" в восстановлении срока обжалования постановления, нельзя признать правомерным. Жалоба подлежала рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует дать оценку изложенному выше и принять по жалобе законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Акционерного общества "Назаровская ГРЭС" отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка