Решение Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года №7п-427/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7п-427/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жестовского П.А. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года, которым жалоба Жестовского П.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 20 сентября 2018 года была возвращена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 20 сентября 2018 года Жестовский П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
02 марта 2021 года судьей Емельяновского районного суда Красноярского края вынесено определение, которым жалоба Жестовского П.А. на указанное постановление была возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока. Из данного определения следует, что копию постановления административного органа Жестовский П.А. получил 26 сентября 2018 года, а в суд с жалобой обратился только 23 сентября 2020 года.
Судьей Емельяновского районного суда Красноярского края 02 марта 2021 года постановлено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Жестовский П.А. просит определение судьи от 02 марта 2021 года отменить, указывает, что постановление Центрального МУГАДН от 20 сентября 2018 года не получал, о его существовании узнал от судебного пристава-исполнителя. Вышеуказанное определение судьи препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Участники процесса были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выноситься определение.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда дана правильная оценка имеющимся материалам дела, из которых следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 20 сентября 2018 года была направлена Жестовскому П.А. 21 сентября 2018 года, которую он получил 26 сентября 2018 года, что в частности подтверждается данными почтового идентификатора N. Однако, с жалобой на указанное постановление Жестовский П.А. обратился в суд только 23 сентября 2020 года, что следует из почтового конверта (л.д.5).
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обратившись с жалобой в районный суд Жестовский П.А. пропустил срок обжалования постановления административного органа. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Жестовским П.А заявлено не было.
Таким образом, судьей Емельяновского районного суда Красноярского края жалоба Жестовского П.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 20 сентября 2018 года обоснованно была возвращена без рассмотрения.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы Жестовского Павла Александровича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 20 сентября 2018 года, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка