Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года №7п-427/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 7п-427/2015
 
г. Красноярск 12 ноября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Анчугина А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Анчугина А.И.
Анчугина А.И.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 июня 2015 года Анчугин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением прав управления транспортными средствам на срок 1 год и 6 месяцев.
13 июля 2015 года Анчугиным А.И. на постановление подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 10 сентября 2013 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Анчугин А.И. просит определение судьи отменить, указывая, что не смог подать жалобу своевременно в связи с тем, что находился на стационарном лечении.
Анчугин А.И., его защитник Барнев С.Ю. в судебном заседании жалобу поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течении срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из представленных материалов следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 июня 2015 года о назначении ему административного наказания Анчугин А.И. получил лично 30 июня 2015 года (л.д. 47).
Таким образом, срок обжалования постановления для Анчугина А.И. истек 10 июля 2015 года.
С жалобой на постановление по делу Анчугин А.И. обратился в суд лишь 13 июля 2015 г., пропустив срок обжалования установленный законом.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Анчугину А.И. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.
Согласно предоставленной Анчугиным А.И. справке, он пребывал на стационарном лечении в период с 05 по 12 июля 2015 г. Таким образом, имея на руках копию постановления по делу об административном правонарушении, до 05 июля 2015 г. Анчугин А.И. мог беспрепятственно подготовить и подать жалобу, при наличии такого намерения. Кроме того, само непродолжительное пребывание в стационаре, исходя их характера выявленного у Анчугина А.И. заболевания, не лишало его возможности подать жалобу, при необходимости он мог направить ее почтой, воспользоваться услугами защитника.
Следует отметить, что обращаясь в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока обжалования, Анчугин А.И. о том, что был болен, не заявлял. В этой связи определение суда являлось законным.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Анчугин А.И. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Анчугина А.И. оставить без изменения, жалобу Анчугина А.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка