Решение Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года №7п-426/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 7п-426/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7п-426/2021
г. Красноярск "15" апреля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Жестовского П.А. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 марта 2021 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Жестовского Павла Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора N N от 5 сентября 2018 г. (л.д.48) Жестовский Павел Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
23 сентября 2020 г. Жестовским П.А. на это постановление в Емельяновский районный суд Красноярского края направлена жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 марта 2021 г. жалоба Жестовского П.А. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Жестовский П.А. просит определение судьи отменить, полагая об отсутствии у него оснований для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания в связи с неполучением им копии такого постановления, о вынесении которого узнал из постановления судебного пристава - исполнителя.
В судебное заседание Жестовский П.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д.66), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов следует, что направленная заказным письмом (идентификатор почтового отправления N) копия постановления Центрального МУГАДН N N от 5 сентября 2018 г., вынесенного в отношении Жестовского П.А., была получена последним согласно данным АО "Почта России" и вопреки доводам его жалобы 12 сентября 2018 г. (л.л.д.57-58), в связи с чем срок обжалования указанного постановления истёк 24 сентября 2018 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба Жестовским П.А. сдана в отделение почтовой связи только 23 сентября 2020 г., то есть после истечения срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 5 сентября 2018 г. Жестовский П.А. не заявил.
Принимая во внимание данные обстоятельства, жалоба Жестовско- го П.А. на постановление от 5 сентября 2018 г. судьёй районного суда обоснованно оставлена без рассмотрения.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену определения, при рассмотрении ходатайства судьёй не допущено.
Неоднократное переназначение даты рассмотрения жалобы, обусловленное ненадлежащим исполнением административным органом запросов судьи о представлении ему материалов дела, не свидетельствует о рассмотрении жалобы судьёй,
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 марта 2021 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Жестовско-го П.А. на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора N N от 5 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Жестовского Павла Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать