Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года №7п-426/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 7п-426/2015
 
12 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «< данные изъяты>» Юртаева С.Н. на определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 26 июня 2014 года ООО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Директор ООО «< данные изъяты>» Юртаев С.Н. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года ходатайство Юртаева С.Н. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, директор ООО «< данные изъяты>» Юртаев С.Н. просит определение судьи отменить, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, ООО «< данные изъяты>» неоднократно обращалось в министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края с просьбой о проведении дополнительного расследования, Обществом осуществлялся самостоятельный поиск виновника пожара.
Проверив материалы дела, выслушав защитников ООО «< данные изъяты>» Молоткова В.В. и Немечкину Т.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена уполномоченным лицом ООО «< данные изъяты>» 22 июля 2014 года. Срок и порядок обжалования вынесенного по делу постановления разъяснены, в резолютивной части постановления указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Двоякого толкования эта фраза не допускает.
Следовательно, срок обжалования истекал 01 августа 2014 года (пятница). Жалоба же подана в районный суд только через десять месяцев - 17 июня 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы Юртаев С.Н. указывает на обращение в министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края с просьбой о проведении дополнительного расследования и осуществление ООО «< данные изъяты>» самостоятельного поиска виновника пожара.
Вышеизложенные причины пропуска срока обжалования не могут быть признаны уважительными, поскольку препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали.
ООО «< данные изъяты>» было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, юридическое лицо имело возможность проводить мероприятия по установлению конкретного лица, совершившего сельскохозяйственный пал, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в том числе и до вынесения постановления.
К тому же, как следует из копии приказа № 9 (л.д.23), решение о проведении внутреннего расследования причин пожара было принято директором ООО «< данные изъяты>» Юртаевым С.Н. лишь 15 декабря 2014 года, спустя почти пять месяцев после получения копии постановления, а завершено данное расследование, согласно акту от 16.12.2014 г., уже на следующий день.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске директором ООО «< данные изъяты>» Юртаевым С.Н. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления ООО «< данные изъяты>» срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года об отклонении ходатайства Юртаева С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу Юртаева С.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка