Решение Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года №7п-425/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7п-425/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жестовского П.А. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖЕСТОВСКОГО Павла Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183405998984 от 11 сентября 2018 года Жестовский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
23 сентября 2020 года Жестовский П.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года жалоба возвращена Жестовскому П.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Жестовский П.А. просит определение суда отменить, поскольку оно препятствует рассмотрению жалобы по существу и возлагает на него обязанность уплаты штрафа; постановление ему не вручалось, о существовании постановления узнал от судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Жестовский П.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183405998984 от 11 сентября 2018 года, вопреки утверждению в жалобе, была в установленном законом порядке, заказным письмом направлена Жестовскому П.А. по месту жительства и получена им 18 сентября 2018 года. Сомневаться в достоверности сведений в доставке заказного письма, содержащихся на официальном сайте АО "Почта России" https://www.pochta.ru в сети Интернет, не имеется. С жалобой на недоставление ему почтовой корреспонденции Жестовский П.А. в установленном законом порядке не обращался.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Срок и порядок обжалования постановления разъяснены в резолютивной части постановления. Десять суток со дня получения копии постановления истекли 28 сентября 2018 года. Жалоба же подана только 23 сентября 2020 года - почти через два года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.
Получение копии постановления в ОСП по Уярскому району Красноярского края 21 сентября 2020 года, как указывается Жестовским П.А. в жалобе, исчисление срока обжалования с этой даты не влечет.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно, в соответствии со ст. 30.3, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, принято решение о возвращении Жестовскому П.А. жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.
Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ЖЕСТОВСКОГО Павла Александровича оставить без изменения, а жалобу Жестовского П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка