Решение Красноярского краевого суда от 04 октября 2018 года №7п-424/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 7п-424/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 4 октября 2018 года жалобу Иванова В.И. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.09.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова Владимира Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 16.02.2018 года, Иванов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 09.04.2018 года, по жалобе Иванова В.И., указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная Ивановым В.И. жалоба, без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, 24 апреля 2018 года Ивановым В.И. в Лесосибирский городской суд Красноярского края была подана жалоба, в которой им ставился вопрос об отмене принятого по делу постановления, как незаконного и необоснованного.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 мая 2018 года, жалоба Иванова В.И. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Далее, 02.08.2018 года Иванов В.И. вновь обратился с жалобой на принятое по делу постановление в Лесосибирский городской суд Красноярского края, а так же заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что находился в командировке, из которой вернулся только 19 июня 2018 года.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 сентября 2018 года, в удовлетворении данного ходатайства Иванову В.И. было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Иванов В.И. просит отменить определение судьи городского суда от 07.09.2018 года, поскольку сроки были им пропущены в связи с работой вахтовым методом.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи городского суда, отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.И. было рассмотрено с соблюдением процессуальных требований. Копию принятого 09.04.2018 года вышестоящим должностным лицом решения, по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, была получена Ивановым В.И. 10.04.2018 года под соответствующую расписку (л.д.36), и с даты следующего дня, в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.8), исчисляется срок на подачу жалобы на принятые по делу постановление и решение вышестоящего должностного лица, когда Иванову В.И. были созданы все условия для реализации своего права. Довод Иванова В.И. о том, что срок им был пропущен по причине нахождения на работе вахтовым методом, являлся предметом оценки судьи городского суда и обоснованно признан не состоятельным, поскольку изначально в ходатайстве адресованном в городской суд, Иванов В.И. указывал о том, что находился в командировке до 19.06.2018 года (л.д.4), согласно представленной справки с места работы, Иванов В.И. находился по месту работы (в лесу) с 10.03.2018 года по 10.05.2018 года, откуда не мог выехать (л.д.48), при этом, 10.04.2018 года Иванов В.И. лично заявляет письменное ходатайство и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску и знакомится с материалами настоящего дела об административном правонарушении (л.д.23), получает под расписку копию решения, более того, давая объяснения в городском суде, при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока, уже указывал, что имел возможность и выезжал с места работы в период с 10 марта по 10 мая 2018 года (л.д.50 оборот). Указанные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о надуманности данного довода жалобы.
Поскольку жалоба на состоявшееся по делу постановление была подана Ивановым В.И. с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска, не представлены, определение судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 сентября 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 16.02.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова Владимира Ивановича, оставить без изменения, жалобу Иванова В.И., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка