Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года №7п-424/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 7п-424/2015
 
г. Красноярск 12 ноября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края Беспалова А.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Анкудиновой В.Э.
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2015 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края в отношении Анкудиновой В.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протоколом установлено, что 31 августа 2015 г. в 14 час. 30 мин. в с. Богучаны Красноярского края по ул. < адрес> кассир БУМП «Районное АТП» Анкудинова В.Э. не выполнила законное требование сотрудника полиции- старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края Махрова А.А., обусловленное положениями п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» пройти в помещение кассы для разговора и ознакомления с ведомостями продажи билетов на 31 августа 2015 г.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, в отношении Анкудиновой В.Э. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, начальник Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края Беспалов А.А. просит постановление суда отменить, указывая, что требования оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края Махрова А.А. к Анкудиновой В.Э. были основаны на законе, вызваны необходимостью незамедлительной проверки заявления гражданина о повреждении принадлежащего ему имущества и информации о том, что виновное лицо намеривается скрыться.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
Статьей 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вопреки доводам жалобы, анализируя материалы дела и его обстоятельства судья Богучанского районного суда Красноярского края пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения Анкудиновой В.Э. к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2-5), рапорта сотрудника полиции Махрова А.А. и его показаний в заседании Богучанского районного суда Красноярского края, Махров А.А. требовал от кассира Анкудиновой В.Э. впустить его в помещение кассы БУМП «Районное АТП» для ознакомления с ведомостями продажи билетов. Иных целей, таких как проведение в помещении кассы следственных действий, проведение проверки предприятия, сотрудник полиции не имел.
При этом, как установлено Богучанским районным судом Красноярского края, помещение кассы БУМП «Районное АТП» является обособленным помещением, в котором хранятся бланки строгой отчетности, денежные средства. Доступ в кассу предприятия ограничен. Согласно приказу № 196-П от сентября 2006 г. разрешается доступ в кассу АТП, находящуюся в здании аэропорта, следующим лицам: главному бухгалтеру, заместителю директора предприятия, кассиру, кондуктору производящему посадку в автобусы, комиссии проводящей ревизию.
Действия кассира в данном случае соответствовали указанному выше приказу.
При этом в дело не представлено данных о том, что ознакомление сотрудника полиции с необходимыми документами не могло быть произведено вне помещения кассы.
Кроме того, поскольку время, когда возникла необходимость ознакомления с документацией по пассажирам было рабочим, для сотрудника полиции не была исключена возможность привлечь для получения доступа к документам, находящимся в кассе, работников администрации авто-транспортного предприятия. Помимо этого, необходимые сведения и документы могли быть получены полицией путем подготовки соответствующего запроса.
С учетом изложенного основания к отмене постановления суда отсутствуют, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Анкундиновой В.Э. оставить без изменения, жалобу начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края Беспалова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка