Решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2019 года №7п-423/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7п-423/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2019 года жалобу Красовой А.А. на определение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 04.07.2019 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Красовой Анжелики Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N684170 составленным 03.05.2019 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Казачинский", Красовой А.А. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе Красноярского края от 29 мая 2019 года, на стадии подготовки дела к рассмотрению, указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, возвращены в ОГИБДД МО МВД России "Казачинский" ввиду неправильного составления протокола,- отсутствия в нем подписей лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо записи об отказе указанного лица от подписания протокола, от получения копии протокола, о направлении или вручении данного протокола лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а так же ввиду неполноты в оформлении материалов.
На указанное определение мирового судьи, Красовой А.А. 20 июня 2019 года в Казачинский районный суд Красноярского края, через судебный участок N36 в Казачинском районе Красноярского края, подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене определения, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, по тем основаниям, что Красова А.А. находилась в г.Красноярске на курсах повышения квалификации и по причине загруженности по учебе для нее затруднительно было подать жалобу.
Определением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 04.07.2019 года, в удовлетворении данного ходатайства Красовой А.А., отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Красова А.А., просит отменить принятое судьей районного суда вышеуказанное определение, поскольку своевременно она не могла подать жалобу в связи с прохождением курсов повышения квалификации, кроме того, первоначально она думала что определение мирового судьи соответствует ее интересам и обжаловать его не следует, а о его незаконности узнала после того как воспользовалась юридической консультацией.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (определения), выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что копия принятого 29 мая 2019 года мировым судьей определения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.11-12), была получена Красовой А.А. лично под расписку 31 мая 2019 года (л.д.15), и именно от указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу определение, когда Красовой А.А. были созданы все условия для реализации своего права. Указанный срок истек 10.06.2019 года. Доводы Красовой А.А. о том, что своевременно она не могла подать жалобу ввиду прохождения курсов повышения квалификации, обоснованно не приняты судьей районного суда как подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока, как не состоятельным является и довод о необходимости получения Красовой А.А. юридической помощи для написания жалобы, поскольку и согласно приобщенных Красовой А.А. документов, названные курсы она проходила только с 10.06.2019 года.
Поскольку жалоба Красовой А.А. была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на десять дней, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Красовой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 4 июля 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Красовой А.А. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе Красноярского края от 29 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Красовой Анжелики Анатольевны, оставить без изменения, жалобу Красовой А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка